快速导航采购仪器提醒

物理知识

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 基础知识专区 > 物理知识帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】太阳光谱图

浏览0 回复27 电梯直达

63525867123

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/10/05 00:33:24 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

从太阳光谱图来看,谱面是垂直偏移.也就是说分光系统中棱镜或光栅是垂直放置的,太阳光或是热辐射光是直接射入分光系统.谱图中出现的夫琅和费线应平行出现于谱面中,但应该是一条一条的线条象.不应该出现方格象。搞光谱研究的人一眼就可看出，在平行的方格象与方格象之间出现的几条干涉条纹才是夫琅和费线，但它又垂直出现在谱面中，这出现是围反夫琅和费线形成规律的象，因此本认为，一束光通过分光系统，另一束光是通过一垂立的狭缝口，两组现象叠加在一起所成的一个合成象。

0
赞贴
27
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

63525867123

禁止发帖修改昵称

ID：63525867123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/5 0:50:46 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

那位老兄,因不够格帮把太阳光谱图片传到版面来,在百度里,传来供大家分析一下.谢谢了!

赞贴

拍砖

vanvan

禁止发帖修改昵称

ID：vanvan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/5 7:51:29 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

发图片来看下，这样说很笼统啊

赞贴

拍砖

wangjun6888

禁止发帖修改昵称

ID：wangjun6888

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/5 17:15:10 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

是这样的吗？

赞贴

拍砖

Last edit by wangjun6888

wangjun6888

禁止发帖修改昵称

ID：wangjun6888

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/5 17:17:33 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

太阳光谱图

赞贴

拍砖

63525867123

禁止发帖修改昵称

ID：63525867123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/5 23:35:40 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wangjun6888 发表:
是这样的吗？

谢谢wangjun6888先生,就是这幅图片,让大家分析一下这幅图片中的谱面与谱线问题.

赞贴

拍砖

63525867123

禁止发帖修改昵称

ID：63525867123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/6 0:12:24 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wangjun6888 发表:
是这样的吗？

该帖子作者被版主 wangjun6888加 2积分， 2经验，加分理由：感谢您的分享和分析

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/6 10:23:50 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 63525867123 发表:
原文由 wangjun6888 发表:
是这样的吗？

从太阳光谱图来看,谱面是垂直偏移.也就是说分光系统中棱镜或光栅是垂直放置的,太阳光或是热辐射光是直接射入分光系统.谱图中出现的夫琅和费线应平行出现于谱面中,但应该是一条一条的线条象.不应该出现方格象。搞光谱研究的人一眼就可看出，在平行的方格象与方格象之间出现的几条干涉条纹才是夫琅和费线，但它又垂直出现在谱面中，这出现是围反夫琅和费线形成规律的象，因此本认为，一束光通过分光系统，另一束光是通过一垂立的狭缝口，两组现象叠加在一起所成的一个合成象。

这张图完全是网络上的艺术图片，是用一张白光色散模拟图和一系列元素摄谱模拟图片转90度后叠加而成。这张模拟图中，红-蓝波长方向是垂直的，而元素吸收特征谱线展开的波长方向是水平的，叠加方向都不对，也许是PS的杰作，有什么好讨论的，这样的图当不得真的。

赞贴

拍砖

Last edit by tutm

63525867123

禁止发帖修改昵称

ID：63525867123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/6 10:39:30 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

tutm先生说得也是,很多网站上都有內似图片吹捧，但问题不是tutm先生说得这样简单.自于是否是:白光色散模拟图和一系列元素摄谱模拟图片转90度后叠加而成:或需进一步考证.希望tutm先生提供证据,
下面是各网站发的对太阳光谱图片的一系列讨论.
　　:首先，天文学家利用分光仪将得到的太阳光分成两束，两束光经过两块不同的镜面反射后，到达了探测器。在探测器内，两束光相遇并产生干涉。经过探测器内复杂而精密的分析，壮观的太阳光谱便出现在了我们的眼前。

图中出现的暗斑便是夫琅和费谱线（Fraunhofer lines），它由德国物理学家约瑟夫·夫琅和费在1814年发现。当时，夫琅和费利用自制的光谱装置观察太阳光时，在明亮彩色背景上观察到576条狭细的暗线，后来科学界便将这些暗线称为夫琅和费谱线。实际太阳光谱中大约有3万多条这样的线。这些谱线是处于温度较低的太阳大气中的原子对更加炽热的内核发射的连续光谱进行选择吸收的结果。因此通过研究夫琅和费谱线，天文学家便可以知道太阳表层中包含的化学元素。例如，从图中我们可以看到，暗斑（夫琅和费谱线）广泛存在于频谱的红色部分。这说明太阳表层中存在氢和钠。

利用光谱我们还可以分析围绕恒星旋转的行星表面的组成成分。天文学家在待研究的行星旋转到恒星后面的时候，采集恒星的光谱；然后行星旋转到恒星正前方的时候又采集一次光谱。对比两张光谱，天文学家便得到了这颗行星的光谱图。这样的光谱分析技术对我们寻找外星生物是很有帮助的，天文学家可以通过某个行星的光谱图，研究行星的表面是否有水和氧气，以确定是否存在生物的可能:。

赞贴

拍砖

Last edit by 63525867123

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/7 23:52:09 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 63525867123 发表:
tutm先生说得也是,很多网站上都有內似图片吹捧，但问题不是tutm先生说得这样简单.自于是否是:白光色散模拟图和一系列元素摄谱模拟图片转90度后叠加而成:或需进一步考证.希望tutm先生提供证据,
下面是各网站发的对太阳光谱图片的一系列讨论.
......

这样的图片结构，63525867123 还看不出它的原貌？如果你连这点都看不出来或判断不出，那更没法讨论了！
至于你上一贴中剪贴来的所谓“一系列讨论”，那是光学方面的科普故事和常识，网络上很多，无需讨论。

我在上面指出这张图的错误，其实也就是你在主题帖中已经质疑了：

“谱图中出现的夫琅和费线应平行出现于谱面中,但应该是一条一条的线条象.不应该出现方格象。搞光谱研究的人一眼就可看出，在平行的方格象与方格象之间出现的几条干涉条纹才是夫琅和费线，但它又垂直出现在谱面中，这出现是围反夫琅和费线形成规律的象”（这是你自己写的哦！）

问题是你写的文字没有说清楚，看了网络上的错误图像还在稀里糊涂地讨论。我写出其错误来了，你又没看懂，还要我拿证据，那可都是基础知识啊！真是有点以其昏昏使人昭昭啦！还是画个图给你看看吧，这下面才是正确的弗朗霍夫线示意图。上面那个是艺术图！别搞错了，别拿这样的艺术图研究啦！

你在各大版面发了那么多内容基本相同的主题帖子，意图请大家讨论，但还是把基础知识搞清些吧；不要讥讽别人没创新意识、只能讲些现成知识；如果现有知识你都没有弄清或不会运用，还是不要急于创什么“新”，还应多花点功夫弄弄清，磨刀不误砍柴工啊！

不过还是看到你把那篇文章的标题和内容改了一下，看起来稍好些，但文字表达还是不够通畅与严谨，希望你继续修改。我上次说你的关键词不对首先应该改掉，“不同物质；不同物质上下颠倒”，这样的词汇哪能用作关键词，太不规范了。