主题:【求助】关于不锈钢的可析出重金属(Extractable Heavy Metal)的测试

浏览0 回复27 电梯直达
可能感兴趣
天马行2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
食品接触的包装材料测试方法,就是平时生活应用中的化生,这就象玩具涂层可迁移元素的测试方法,如果能探明这个原则,也不需要在细节上过于校正,只要能提供平时生活中含量不超过规定限值的产品就行,这才是关键。
vee050328
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是重金属萃取BV的方法也是24 小时浸泡的阿
按照你提供的测试提供的测试条件很象是全面迁移测试,但是金属好像不做全面迁移测试的
清风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
LFGB没有规定不锈钢食具的具体测试方法,一般都是根据样品实际使用条件来测试,可能ITS和BV的实验人员理解不同,所以测试条件有差异
清风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mg/dm2和mg/kg是根据样品的容积、形状来定,扁平类和500mL容积以下的用mg/dm2,500mL~10L用mg/kg,与全迁移测试类似
rian01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我收到一份TUV Rheinland 关于不锈钢的测试报告,先开头的一句是:The testing of migration was performed with reference to EU Directive 2002/72/EC. 然后是:The metal-release of a product was tested under the following condition for migration;(Food simulant:3% acetic acid; Test duration/temperature:2h/100℃)等等,最后镍的标准亦是0.1mg/dm2.
而EU Directive 2002/72/EC 只是针对塑料的指引,怎么可以用到不锈钢呢?有谁可以解释一下,谢谢?
vee050328
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
颠三倒四
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rian01(rian01) 发表:
我收到一份TUV Rheinland 关于不锈钢的测试报告,先开头的一句是:The testing of migration was performed with reference to EU Directive 2002/72/EC. 然后是:The metal-release of a product was tested under the following condition for migration;(Food simulant:3% acetic acid; Test duration/temperature:2h/100℃)等等,最后镍的标准亦是0.1mg/dm2.
而EU Directive 2002/72/EC 只是针对塑料的指引,怎么可以用到不锈钢呢?有谁可以解释一下,谢谢?

你为什么不直接问问莱茵呢?
vic
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 仙豆(elixirqin) 发表:
原文由 passhc 发表:
今年八月份,我们公司有一批SUS304的材料送BV做食品级测试,完全符合LFGB的要求;后来我们客户指定ITS测试,就出了点问题,该SUS304材料经过ITS检测被fail(nickel release 0.13mg/kg exceeding the limit of 0.1mg/kg).
    从BV和ITS的测试报告在镍上有下列的差异:
    一 报告上BV的单位为mg/dm2,ITS的单位为mg/kg
    二 前处理ITS为:4%acetic acid 20°C 24 hours
            BV为:3%aceitc acid 40°C 2 hours
    三 检测限ITS为:0.1mg/kg
            BV为:0.1mg/dm2
测试结果上的差别就更大:
      ITS为0.13mg(Ni),BV为<0.01mg/dm2
请教:结果如果不一致的原因


我支持BV的!如果这个样品送我们这边测试也是按照BV那样测定的
不过我也看过TUV的报告,他们好像是按照mg/kg进行测定的
但是一般来说mg/kg 和 mg/dm2 这两个单位是可以换算的
测试中一般都是按照1cm2 加入2ml测试液体,也就是LZ所提及的3%醋酸或者是4%醋酸。
因此只要知道LZ的样品的表面积是多少,就可以对这两个数据进行换算。
对于测试时按照4%醋酸测试还是3%的话,我支持3%。 4%是在陶瓷玻璃测定Pb,Cd的时候用的吧。
测试的时间和温度的话,具体得看LZ的样品是什么样品了,用途是什么,才能判定。



仙豆好厉害。讲得很有道理。
helenwang0521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 passhc(passhc) 发表:
今年八月份,我们公司有一批SUS304的材料送BV做食品级测试,完全符合LFGB的要求;后来我们客户指定ITS测试,就出了点问题,该SUS304材料经过ITS检测被fail(nickel release 0.13mg/kg exceeding the limit of 0.1mg/kg).
    从BV和ITS的测试报告在镍上有下列的差异:
    一 报告上BV的单位为mg/dm2,ITS的单位为mg/kg
    二 前处理ITS为:4%acetic acid 20°C 24 hours
            BV为:3%aceitc acid 40°C 2 hours
    三 检测限ITS为:0.1mg/kg
            BV为:0.1mg/dm2
测试结果上的差别就更大:
      ITS为0.13mg(Ni),BV为<0.01mg/dm2
请教:结果如果不一致的原因

期待大家讨论,讨论完成加分。----xiaobird


1.3%aceitc acid 是质量分数,4%acetic acid 是体积浓度
2.40°C 2 hours陶瓷leachable的测试条件,3%aceitc acid 40°C 2 hours是根据2002/72/ec选择样品实际使用条件。我们也是按后者来做测试。
3.检测限ITS为:0.1mg/kg    BV为:0.1mg/dm2报告中有没有指出限值来源?
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴