主题:【第二届网络大赛参赛作品】···重磅出击,再谈“基质效应”··讨论升级,欢迎参与···

浏览0 回复202 电梯直达
kmq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:
原文由 bongyi 发表:
请问楼主蛋白沉淀还可以采取哪些试剂呢?


一般分为几类:有机试剂类。如甲醇、乙腈、丙酮;重金属盐类,如硫酸锌等;强酸类,如高氯酸等。


谢谢楼主!我又百度了一下,大体明白啦
dickwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 kmq(kmq) 发表:
请问楼主蛋白沉淀还可以采取哪些试剂呢?


一般分为几类:有机试剂类。如甲醇、乙腈、丙酮;重金属盐类,如硫酸锌等;强酸类,如高氯酸等。

谢谢楼主!我又百度了一下,大体明白啦


kmp,如果有问题,可以经常来我们这边逛逛,我们版内有很多经验丰富的专家,可以跟他们多多交流
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 水中月(lianlxh) 发表:
简直就是一篇完整的论文,发在这里说句实在话,有点可惜了


太专业了,看不懂
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 水中月(lianlxh) 发表:
简直就是一篇完整的论文,发在这里说句实在话,有点可惜了


这话老麦和疯子肯定不爱听
dickwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
原文由 水中月(lianlxh) 发表:
简直就是一篇完整的论文,发在这里说句实在话,有点可惜了


这话老麦和疯子肯定不爱听


不要在这灌水啦,再灌我就给你扔河里。
kmq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:
原文由 kmq(kmq) 发表:
请问楼主蛋白沉淀还可以采取哪些试剂呢?


一般分为几类:有机试剂类。如甲醇、乙腈、丙酮;重金属盐类,如硫酸锌等;强酸类,如高氯酸等。


谢谢楼主!我又百度了一下,大体明白啦


kmp,如果有问题,可以经常来我们这边逛逛,我们版内有很多经验丰富的专家,可以跟他们多多交流

我会的常来的,呵呵!有您这样热心的专家,我肯定能学到好多知识!
只是,KMP像是个播放器吧,o(∩_∩)o...哈哈,我叫kmq
dickwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 kmq(kmq) 发表:
原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:
原文由 kmq(kmq) 发表:
请问楼主蛋白沉淀还可以采取哪些试剂呢?


一般分为几类:有机试剂类。如甲醇、乙腈、丙酮;重金属盐类,如硫酸锌等;强酸类,如高氯酸等。


谢谢楼主!我又百度了一下,大体明白啦



kmp,如果有问题,可以经常来我们这边逛逛,我们版内有很多经验丰富的专家,可以跟他们多多交流

我会的常来的,呵呵!有您这样热心的专家,我肯定能学到好多知识!
只是,KMP像是个播放器吧,o(∩_∩)o...哈哈,我叫kmq
不好意思哈总的来说就是欢迎你经常来我们这边多看看,发帖。。
MandyCheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
经过几天的思考,对于如何验证离子抑制和干扰有一些想法,想与版主及各位版友交流一下。
首先说说干扰吧,个人认为对干扰的考察多与HPLC相关。因为这些物质多与目标化合物有着极为相似的分子量,在质谱上不能得到分辨,理想情况下使其能在色谱上得到分离。但如果实在不能分离,就要采取平行双样进行结果确认或与其他方法比对。
干扰也需要建立在对外源性和内源性物质的综合分析上。对于外源性物质来说,理想地,找到一个情况最差的病例,也就是说该患者所服用的药物可能较多,所可能带来的干扰也可能最多;同时需要大量阅读文献,寻找可能对目标化合物分析带来干扰的其他药物或物质。另外需考虑的是,对于血液样品来说,某些采样管本身也会对分析带来干扰。这点在血液中的元素分析上体现的更为明显,如铅、锌等,目前我们都是为客户提供经过随机采样评估合格后的专用采血管,单没想到有机物的分析也有此类情况发生。而内源性分析物,包括lipid,hemoglobin等,这是大家的共识,还可能包括一些在体内与目标化合物相似的物质,如在25-OH-Vitamin D3的分析时,对于1岁以下的小孩,3-epi 25OHD是一个干扰,需要评估。
我想,最简单的办法就是可以用质控物或PT样品进行简单的干扰评估,因为这些样品中可能含有多种分析物,尤其是PT样品。
总体来说,只能尽可能多地发现并分析干扰因素,但我想在建立一个方法的时候想要把所有的干扰全都预先找出来实在是件困难的事情,个体的差异不同,尤其是患者,牵涉到其用药及其他治疗过程,不定会存在什么干扰物质,只能慢慢积累经验了。
不知道我的看法是否正确?还请版主及各位朋友批评指正!
MandyCheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
而且对于外源性和内源性物质的认识,我的理解就是体内本身含有的就是内源性的,如同版主之前所讲,外源性物质绝大多数指的就是药物。

还有两个问题想请教版主:
1. 如果明确的知道干扰物是什么,就需要找到其标准品,而且这种干扰是直接可以观察到的。但是除了这种情况,如果对潜在的干扰并不清楚,是不是只能采取加标回收的方法去评估干扰?但在做加标回收的时候,如果我在处理空白血清里直接加标,经过蛋白沉淀、液液萃取、氮气吹干,重新定容等诸多过程,则是评价的整个方法的回收率,如何能单纯地评价干扰的回收?还是干扰的回收可以直接用方法的回收衡量?因为如果整个方法的回收都能达到要求的话,干扰也只是引起回收变低的一部分因素而已。不知道我的看法是否正确?

2. 为什么存在离子增强的情况,整个方法都是不可接受的?

谢谢!
dickwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 MandyCheng(gtyt1324) 发表:
而且对于外源性和内源性物质的认识,我的理解就是体内本身含有的就是内源性的,如同版主之前所讲,外源性物质绝大多数指的就是药物。

还有两个问题想请教版主:
1. 如果明确的知道干扰物是什么,就需要找到其标准品,而且这种干扰是直接可以观察到的。但是除了这种情况,如果对潜在的干扰并不清楚,是不是只能采取加标回收的方法去评估干扰?但在做加标回收的时候,如果我在处理空白血清里直接加标,经过蛋白沉淀、液液萃取、氮气吹干,重新定容等诸多过程,则是评价的整个方法的回收率,如何能单纯地评价干扰的回收?还是干扰的回收可以直接用方法的回收衡量?因为如果整个方法的回收都能达到要求的话,干扰也只是引起回收变低的一部分因素而已。不知道我的看法是否正确?

2. 为什么存在离子增强的情况,整个方法都是不可接受的?

谢谢!


第一个问题,我的看法:很多干扰我们是不知道由什么引起的,在这种情况下,我们就需要对方法的整体来考察,只要建立的方法符合要求,那说明存在的干扰即使有,对我们的分析影响也可以忽略。
第二个问题,我的看法:基质效应是离子抑制和离子增强的统称,如果我们开发的方法经过确证符合要求,那么不管是离子增强还是离子抑制,这个方法都是接受的,可用于样品的分析测定。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴