后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：follen
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
ID：davidchen820927
原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:5.FDA关于基质效应的规定FDA在生物样品分析方法确证中对基质效应的规定——凡是使用液质建立生物样品分析方法时，必须考察基质效应对化合物测定的影响。当基质的影响控制在LLOQ的20%以下，这个方法才能被接受。
ID：dickwang2008
ID：hujiangtao
原文由 follen(follen) 发表:基质效应一直都是个很头疼的问题，谢谢楼主的帮助！
ID：expl
原文由 expl(expl) 发表:楼主总结得很好，传几篇比较权威的有关基质效应的文献!Matrix effects in quantitative pesticide analysis using liquid chromatography-mass spectrometry.pdfStrategies for the assessment of matrix effect in quantitative bioanalytical methods based on HPLC-MS-MS.pdfStandard line slopes as a measure of a relative matrix effect in quantitative HPLC–MS bioanalysis.pdf
ID：leiopixie
原文由 leiopixie(leiopixie) 发表:请教楼主！你在回答mandy的提问中讲到如下内容：“首先感谢Mandy版友上传这篇文献，学习之后，受益匪浅！个人认为，文献中讲的离子抑制，它并没有分内源性和外源性的离子抑制，而是指内源性的物质和外源性的物质产生的离子抑制。同样的，对于干扰也是分为内源性和外源性物质引起的干扰。而对于离子抑制和干扰，这两者既有不同之处，也有相互联系的地方。不同之处在于，干扰主要用回收率是评价，干扰的大小由回收率的多少来体现，即使回收率低，但是只要满足我们测定的要求，那么这个方法是接受的；而离子抑制主要通过LLOQ或者质控样品来评价，跟干扰不同的是，如果离子抑制增强，那么我们的方法是不能接受的，包括线性、准确度和精密度等都是不满足接受标准的。他们的联系在于干扰也能引起离子抑制，而离子抑制也是一种干扰。”请问“，如果离子抑制增强，那么我们的方法是不能接受的，包括线性、准确度和精密度等都是不满足接受标准的。”该怎么理解？尤其是离子抑制增强这种说法。另外，如果离子抑制这项通不过，即方法不能被接受，那么是不是线性、准确度和精密度不需要就一定通不过了？
我的社区
签到
