主题:【讨论】你知道CNAS的受聘授权签字人吗?

浏览0 回复11 电梯直达
ronghui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS的授权签字人,大家一定有听说过,也知道基本要求,但是你知道有一个叫外聘授权签字人吗?也是刚刚因为需要,所以去参加了,结果现在就变成了外聘授权签字人了!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
汉痞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ronghui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自然是合法的啊,而且考核我比其他的人还要严格,因为他们考量到是不是对不同实验室的,不同方法,不同仪器也熟悉,而且对数据的质量控制也管控也考察的比较深入。
roland2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
外聘授权签字人?是不是行使授权箜字人不在的职责呀
ImFarmer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS授权签字人应当具备三个方面条件,一是有相关技术背景,二是熟悉CNAS相关政策,三是在对检测,校准结果负责的岗位上任职,并有相应的管理职权.
而准则CNAS-CL01 5.2.3 要求实验室应使用长期雇佣人员或签约人员,并且是胜任的且受监督,并按体系要求工作.

作为外聘授权签字人, 我不知道你是乍么履行相应的管理职能的? 工作是如何被监督的? 而且授权签字人是个长期的,日常性工作,有大量的报告证书签发.
个人认为不宜使用短期签约人员,所以外聘签字人是应当不予认可的.
lhc2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS授权签字人是经CNAS考核合格并认可的,且授权签字人要有责有权才能做好工作。所以,实验室外聘授权签字人是一个值得研究的问题。就我目前的认识,同意楼上专家的意见。
cat115115
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS是不可能会接受楼主所说的外聘授权签字人的。
十年自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KingDz(nerd) 发表:
CNAS授权签字人应当具备三个方面条件,一是有相关技术背景,二是熟悉CNAS相关政策,三是在对检测,校准结果负责的岗位上任职,并有相应的管理职权.
而准则CNAS-CL01 5.2.3 要求实验室应使用长期雇佣人员或签约人员,并且是胜任的且受监督,并按体系要求工作.

作为外聘授权签字人, 我不知道你是乍么履行相应的管理职能的? 工作是如何被监督的? 而且授权签字人是个长期的,日常性工作,有大量的报告证书签发.
个人认为不宜使用短期签约人员,所以外聘签字人是应当不予认可的.


这位版友说的很有道理。
但如果严格按照准则的要求,是可以使用签约人员的(实验室应使用长期雇佣人员或签约人员)。只要做到:
在使用签约人员及其他的技术人员及关键支持人员时,实验室应确保这些人员是胜任的且受到监督,并按照实验室管理体系要求工作。

对照此要求,只要外聘授权签字人能够达到这个要求,CNAS没有理由不给认可的。
某种程度上,这相当于把报告签署的权力“外包”了。

不过在一般的第三方实验室中,外聘授权签字人,在实际工作中会很不方便,不具备可操作性。而如果是一个企业的实验室,为了保证报告的质量,在自身技术力量(不是检测能力而是综合判断能力)不足的情况下,采取外聘技术/行业专家来担任授权签字人,我想不是不可行的。

当然,在这种情况下,评审员会对授权签字人提出更为严格的要求,也是可以理解的。

联想到以前2000版ISO9001的认证审核中,出现的“职业管代”现象,虽然是一个很可笑的现象,但按照标准的要求,还真不好说什么。
现在08版标准中,就明确管代必须是本组织管理层成员。就解决了这个问题。
lsd5923
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
外聘授权签字人合法,但真的管理难度大!特别是外聘授权签字人如果不在当地上班,不知怎么办好?
rock_rock
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现实上有些特别情况下用外聘签字人是对各方面都有利,比如说当某特殊的检测,新的技术,专家比较少,需求不是很大但又非常重要,长期佣用一名人员几乎是不可能,在这情况下,如果实验室能提出有效的管理安排的话,是可以接受认可,在国外是有实例的。
楼主可以讲讲你是哪个领域吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴