原文由 tutm(tutm) 发表:
其实,你前面做的实验就是证据了。
主贴中,该负值时没显示负值。
-
anping先生请你“将盛有蒸馏水的比色池放入在池架的1号位置后清零,然后在池架的2号位置中任何物品均不放再测定,看看是什么结果。”
你实验的结果:“按照你说的去测了,不放读数为0.064.”结果数字更大了。
-
这两个实验结果足以佐证我上面的猜测了。
-
如果你还不放心,还想印证一下。那可以配一个吸光度在0.1左右的溶液。
先用蒸馏水做参比清零,测一下这个溶液的吸光度;
再以这个溶液为参比清零,测蒸馏水的吸光度。
看看两次测试数值是否一样,如果一样那不就证明了吗?
试验时注意,溶液不要配得吸光度太高,否则可能超出仪器负值方向的线性读数范围,那就不行了。
更简单的方法是,将anping先生上面请你试验的过程反过来做一下,不也就可以印证了吗。
原文由 江边一只鸟(dengqihong) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
其实,你前面做的实验就是证据了。
主贴中,该负值时没显示负值。
-
anping先生请你“将盛有蒸馏水的比色池放入在池架的1号位置后清零,然后在池架的2号位置中任何物品均不放再测定,看看是什么结果。”
你实验的结果:“按照你说的去测了,不放读数为0.064.”结果数字更大了。
-
这两个实验结果足以佐证我上面的猜测了。
-
如果你还不放心,还想印证一下。那可以配一个吸光度在0.1左右的溶液。
先用蒸馏水做参比清零,测一下这个溶液的吸光度;
再以这个溶液为参比清零,测蒸馏水的吸光度。
看看两次测试数值是否一样,如果一样那不就证明了吗?
试验时注意,溶液不要配得吸光度太高,否则可能超出仪器负值方向的线性读数范围,那就不行了。
更简单的方法是,将anping先生上面请你试验的过程反过来做一下,不也就可以印证了吗。
多谢指点,试验后告之结果