主题：【讨论】近红外测单增李斯特菌

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:
你使用的是哪种近红外设备，质壁分离后液体中有机物质浓度有多少，如果很低，你的图谱和水是没有多大差别的。水的干扰大，近红外设备是通过有关的极性基团对近红外光谱的吸收、散射等形成的光谱进行集合来形成看到的光谱。

原文由 *海阔天空*(tianzhiyun6) 发表:
得出来的图和你测的无菌水的很像，结果在意料之中，指望着肉眼看出近红外光谱很大区别是不可能的，因为你的样品浓度又不是很浓。有很多锯齿，这是水的强干扰吸收的结果，不是样品杂质多的原因。我们实验室是新的BRUKER MPA的，上次我也测过一次液体，照样有很多锯齿，只是你可以选择特定的波长，把水的强干扰吸收峰去掉，以消除对所建模型的影响。我用近红外对液体样品定量的结果还是很理想的，做的时候我看图谱重叠的那么严重，心里说完了，这还能做出来吗？但用软件建模后还真的出现奇迹了。果然电脑就是电脑，用化学计量学把那么细微的不同之处能表现出来！
你用近红外来测单增李斯特菌是为了定量吧？继续下去吧！

原文由 *海阔天空*(tianzhiyun6) 发表:
得出来的图和你测的无菌水的很像，结果在意料之中，指望着肉眼看出近红外光谱很大区别是不可能的，因为你的样品浓度又不是很浓。有很多锯齿，这是水的强干扰吸收的结果，不是样品杂质多的原因。我们实验室是新的BRUKER MPA的，上次我也测过一次液体，照样有很多锯齿，只是你可以选择特定的波长，把水的强干扰吸收峰去掉，以消除对所建模型的影响。我用近红外对液体样品定量的结果还是很理想的，做的时候我看图谱重叠的那么严重，心里说完了，这还能做出来吗？但用软件建模后还真的出现奇迹了。果然电脑就是电脑，用化学计量学把那么细微的不同之处能表现出来！
你用近红外来测单增李斯特菌是为了定量吧？继续下去吧！

原文由 zhangyaqi198(zhangyaqi198) 发表:

原文由 *海阔天空*(tianzhiyun6) 发表:
得出来的图和你测的无菌水的很像，结果在意料之中，指望着肉眼看出近红外光谱很大区别是不可能的，因为你的样品浓度又不是很浓。有很多锯齿，这是水的强干扰吸收的结果，不是样品杂质多的原因。我们实验室是新的BRUKER MPA的，上次我也测过一次液体，照样有很多锯齿，只是你可以选择特定的波长，把水的强干扰吸收峰去掉，以消除对所建模型的影响。我用近红外对液体样品定量的结果还是很理想的，做的时候我看图谱重叠的那么严重，心里说完了，这还能做出来吗？但用软件建模后还真的出现奇迹了。果然电脑就是电脑，用化学计量学把那么细微的不同之处能表现出来！
你用近红外来测单增李斯特菌是为了定量吧？继续下去吧！

目前没有李斯特菌的近红外吸收光谱，我想看看它的吸收特征，不是做定性，最后要进行主成分分析。具体的知识我现在还很或缺，希望到时候你能指导指导啊！