主题:【资料】化学键合固定相的基本理论

浏览0 回复20 电梯直达
雪妖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
将有机官能团通过化学反应共价键合到硅胶表面的游离羟基上而形成的固定相称为化学键合相。这类固定相的突出特点是耐溶剂冲洗,并且可以通过改变键合相有机官能团的类型来改变分离的选择性。
  
1.键合相的性质
目前,化学键合相广泛采用微粒多孔硅胶为基体,用烷烃二甲基氯硅烷或烷氧基硅烷与硅胶表面的游离硅醇基反应,形成Si-O-Si-C键形的单分子膜而制得。硅胶表面的硅醇基密度约为5个/nm2,由于空间位阻效应(不可能将较大的有机官能团键合到全部硅醇基上)和其它因素的影响,使得大约有40~50%的硅醇基未反应。
残余的硅醇基对键合相的性能有很大影响,特别是对非极性键合相,它可以减小键合相表面的疏水性,对极性溶质(特别是碱性化合物)产生次级化学吸附,从而使保留机制复杂化(使溶质在两相间的平衡速度减慢,降低了键合相填料的稳定性。结果使碱性组分的峰形拖尾)。为尽量减少残余硅醇基,一般在键合反应后,要用三甲基氯硅烷(TMCS)等进行钝化处理,称封端(或称封尾、封顶,end-capping),以提高键合相的稳定性。另一方面,也有些ODS填料是不封尾的,以使其与水系流动相有更好的"湿润"性能。
由于不同生产厂家所用的硅胶、硅烷化试剂和反应条件不同,因此具有相同键合基团的键合相,其表面有机官能团的键合量往往差别很大,使其产品性能有很大的不同。键合相的键合量常用含碳量(C%)来表示,也可以用覆盖度来表示。所谓覆盖度是指参与反应的硅醇基数目占硅胶表面硅醇基总数的比例。
pH值对以硅胶为基质的键合相的稳定性有很大的影响,一般来说,硅胶键合相应在pH=2~8的介质中使用。
  
2.键合相的种类
化学键合相按键合官能团的极性分为极性和非极性键合相两种。
常用的极性键合相主要有氰基(-CN)、氨基(-NH2)和二醇基(DIOL)键合相。极性键合相常用作正相色谱,混合物在极性键合相上的分离主要是基于极性键合基团与溶质分子间的氢键作用,极性强的组分保留值较大。极性键合相有时也可作反相色谱的固定相。
常用的非极性键合相主要有各种烷基(C1~C18)和苯基、苯甲基等,以C18应用最广。非极性键合相的烷基链长对样品容量、溶质的保留值和分离选择性都有影响,一般来说,样品容量随烷基链长增加而增大,且长链烷基可使溶质的保留值增大,并常常可改善分离的选择性;但短链烷基键合相具有较高的覆盖度,分离极性化合物时可得到对称性较好的色谱峰。苯基键合相与短链烷基键合相的性质相似。
另外C18柱稳定性较高,这是由于长的烷基链保护了硅胶基质的缘故,但C18基团空间体积较大,使有效孔径变小,分离大分子化合物时柱效较低。
  
3.固定相的选择
分离中等极性和极性较强的化合物可选择极性键合相。氰基键合相对双键异构体或含双键数不等的环状化合物的分离有较好的选择性。氨基键合相具有较强的氢键结合能力,对某些多官能团化合物如甾体、强心甙等有较好的分离能力;氨基键合相上的氨基能与糖类分子中的羟基产生选择性相互作用,故被广泛用于糖类的分析,但它不能用于分离羰基化合物,如甾酮、还原糖等,因为它们之间会发生反应生成Schiff 碱。二醇基键合相适用于分离有机酸、甾体和蛋白质。
分离非极性和极性较弱的化合物可选择非极性键合相。利用特殊的反相色谱技术,例如反相离子抑制技术和反相离子对色谱法等,非极性键合相也可用于分离离子型或可离子化的化合物。ODS(octadecyl silane)是应用最为广泛的非极性键合相,它对各种类型的化合物都有很强的适应能力。短链烷基键合相能用于极性化合物的分离,而苯基键合相适用于分离芳香化合物。
另外,美国药典对色谱法规定较严,它规定了柱的长度,填料的种类和粒度,填料分类也较详细,这样使色谱图易于重现;而中国药典仅规定填料种类,未规定柱的长度和粒度,这使检验人员难于重现实验,在某些情况下还浪费时间和试剂。
这就需要我们对色谱条件进行优化。
该帖子作者被版主 月旭科技--小S5积分, 2经验,加分理由:很专业的资料分享!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zxhcnf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
资料很好啊,我觉得我们做分析的就应该像雪妖这样,多了解一点填料上的东西,否则只是停留在经验上,无法上升到理论上的层面对实验进行指导,在方法开发或改进的时候就有可能会遇到很大的障碍,多走很多弯路。谢谢雪妖
1234chen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国药典包括一些关于气相液相的国标都是只对测定条件作了大的方向性的指导。具体细节要根据各人的现有条件调整。
雪妖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
药典上的方法只是参考,怎么样你都要调整的
印象最深的就是人参药材的鉴定,很难调,一般色谱柱还分离不开
1234chen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同感。上次按国标用液相测某一杂质,一直有干扰。测的不准。后来打电话给写国标的人,回答是“我们也意识到这个问题,要不你不用这个方法,换一个吧”。晕,国标且能儿戏。
雪妖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是吧,哈哈你们太厉害了,还去问他,问题是你改了以后你得做方法验证,还要申报审批
zxhcnf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 1234chen(1234chen) 发表:
同感。上次按国标用液相测某一杂质,一直有干扰。测的不准。后来打电话给写国标的人,回答是“我们也意识到这个问题,要不你不用这个方法,换一个吧”。晕,国标且能儿戏。


有很多国标的方法在很多色谱柱试过都是做不好的,方法的普适性太差,非常不负责任
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外,美国药典对色谱法规定较严,它规定了柱的长度,填料的种类和粒度,填料分类也较详细,这样使色谱图易于重现;而中国药典仅规定填料种类,未规定柱的长度和粒度,这使检验人员难于重现实验,在某些情况下还浪费时间和试剂。


这的确是这样的,而现在2010年要修改的部分也出现了这样的问题,我们规定了结果,也就是要达到什么目的,可是应用的色谱柱却不给指明,以至于结果达不到规定要求!要靠我们自己一个一个的实验色谱柱的种类!
zxhcnf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实最好的方式是把每一个方法所用的色谱柱品牌、型号等写到药典上去的,这样大家都省心,直接买来做就好了。但是这样的话又担心出现另一个问题,药物生产行业将直接影响着色谱柱制造行业,先入市场的色谱柱具有绝对的优势,而后进入市场的色谱柱生产商则永远落在后面,甚至根本无法存活。很可能也是考虑到两个行业之间不应该有太大冲击和影响,确保两个行业各自都能有一个健康的、相对独立的发展空间和环境,所以任何一个国家和地区的药典都没有明确指出品牌,既然这样,那么开发出来的方法应该需要具有较强的普适性,只有这样才能切实的减少分析工作者们的劳苦,毕竟用方法来找合适的柱子是非常困难的,尤其是一些比较特殊的产品,更是让人头疼不已。还好,对进入2010版药典的新方法好像已经提出了这个要求。
stella-zheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标的方法在很大程度上缺乏实践的检验,有可能就是几个专家坐在一起就把国标给写出来了。
1234chen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 stella-zheng(stella-zheng) 发表:
国标的方法在很大程度上缺乏实践的检验,有可能就是几个专家坐在一起就把国标给写出来了。


在一次国标报批稿的会议上,就某张气相的图提了一个问题。回答的主持人(xx专家)说这是下边的人做的,回去我问一下他们。这话让人难以接受。应该是这位专家比下边的人知道的更多,更专业。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴