主题:【讨论】目视比色法和手工分析,你信谁?

浏览0 回复11 电梯直达
魅力星光
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目视比色法和分光光度法分析,你信谁?

例如氨氮
该帖子作者被版主 雾非雾2积分, 2经验,加分理由:鼓励发贴讨论
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
小H
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定是手工比色法了,国标上的目视比色法估计没多少实验室在使用的!
zds780919
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题我们经常遇到,每当样品的浑浊度与标准很接近时,我们都很难下结论。因此就用目视结合紫外的透过率来决定。不知道那位高手还其他的方法?
魅力星光
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zds780919(zds780919) 发表:
这个问题我们经常遇到,每当样品的浑浊度与标准很接近时,我们都很难下结论。因此就用目视结合紫外的透过率来决定。不知道那位高手还其他的方法?


这么说,比色不准>???
某些项目比色法也是国标有的
mylogy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
信仪器,信现象,目视的差异太大了!同人不同时间会有不同结果的!比如视觉疲劳!
魅力星光
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mylogy(mylogy) 发表:
信仪器,信现象,目视的差异太大了!同人不同时间会有不同结果的!比如视觉疲劳!



视觉疲劳不至于分不出颜色吧
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目视比色法属于半定量的方法,不能作为最后出数据的依据吧
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
魅力星光
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
目视法用来做着玩还行,要报数据的就别用了.


内部实验数据可以用目视的出吧?
zyb_jn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然是分光光度比目视法准了,但有时只要求判断某元素含量不大于某数值,用目视法做结论就很省事,要看具体情况了。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴