后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:plexu
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:tulaomaodoudou
原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表: 我理解在法定标准方法出台前,都会做一系列的方法学验证的。其中有个项目就是不同柱子的适用性,具体说就是至少拿3根同样填料不同品牌的柱子进行测试,都能得到满意的分离效果,说明这个方法的适用性还好。 所以我觉得楼主说的那种情况出现的可能性不大,总不能3种柱子都找不出来了吧。 当然,不排除起草标准的部门为了应付只用一种柱子做方法学验证,另外的数据是糊弄出来的,这样的话,遇到楼主说的情况,就惨了。
ID:xy4585618
ID:1234chen
原文由 xy4585618(xy4585618) 发表:一般是不会出现这种情况的!含测方法学考察时就考虑到了不同厂家、不同色谱柱的差异!因此这一点出现的可能性比较小!
ID:czj_1027
原文由 雪妖(czj_1027) 发表:在做方法验证的时候就有系统适应性试验,重复性实验,中间精密度试验,重现性试验,这样的情况一般不可能出现,而且申报上去的标准中写的是填料,一般不会写清楚厂家的,只要都是C18,能达到分离度和理论塔板数就行,也就是满足系统适应性试验
ID:emoc98311