主题:【原创】SGS与CTI如何运作ROHS市场的

浏览0 回复45 电梯直达
可能感兴趣
未来的元帅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fank-long(fank-long) 发表:
原文由 anthonyzhao(anthonyzhao) 发表:
其实在早几年,检测行业就是SGS和ITS了。当然SGS的市场占有率比ITS好。很多厂家关于环保的认证都是比较信任SGS的检测报告。ITS规模稍微小一些。但是我听说ITS在玩具检测这一块做的不错。至于这几家测试公信力这方面就不好说了。但是规模大了可能就比较牛一些,我有几个做玩具的朋友都是送去ITS做测试和管控的,按他们的话说SGS是不理睬他们的。后来因为RoHS测试的火爆,国内出来了很多的这种民营检测机构,他们运用狂轰滥炸式的运作方式去抢占市场。


呵呵,楼上分析的有道理,在化学测试这块,SGS是比ITS牛多了,自然服务态度就不怎么好。
但是反过来,在安规测试这块,ITS就比SGS牛多了,自然服务态度也不怎么好。
化学测试,去年接到供应商提供的上海ITS出具的一份报告,8个样品只有7个测试结果,只有一个字“烂”!


是人都会犯错的,何况产品都有个合格率
偶尔有个小错还是可以接受的,不用太偏激~
莞城.XiShui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
anthonyzhao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我常和这几个机构打交道。
CTI你把他想象成典型的中国企业,就理解他如何做市场了,铺天盖地的电话销售、多个办事处、价格战、交货期、灵活性。所以他们的灵活性带来了很多的客户。SGS,一家外资企业,公司大,影响力大,技术雄厚,所以业务也好。ITS则介于两者之间,我以后有点老贵族的味道。
进入这种单位,我以为做技术会更好一些。
andyin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hbvision
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 amy01(amy01) 发表:
ROHS和SVHC测试都属于常规测试,技术含量很低--相对于检测机构而言。你选择经过CNAS认可的实验室出的报告应该都没有问题。所以我认为只要不选择名声不佳(报告质量方面)的实验室都可以的,关键是价格、服务质量。


RoHS的技术含量很低这个没有意见,SVHC的候选清单物质检测技术含量很低我就不认同了。

就SGS、ITS来说一样不能做到完完全全的把每个物质含量检测出来(这技术不是哪家都能做到的再有一个就是成本问题);看看那报告就知道,哪个不是换算出来的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴