原文由 tutm(tutm) 发表:
这个问题好像讨论过很多次了,分析化学版面也讨论过,采用分光光度法进行的分析,检出限是要从整个过程来考察的,主要取决于各个步骤综合起来的误差偏离程度,吸光度测试只是其中的一个检测步骤,它的偏差还可以使用上面fragr说的办法改善,主要的影响因素还在于样品显色过程各个阶段的准确程度。
原文由 祥子(nemoium) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
这个问题好像讨论过很多次了,分析化学版面也讨论过,采用分光光度法进行的分析,检出限是要从整个过程来考察的,主要取决于各个步骤综合起来的误差偏离程度,吸光度测试只是其中的一个检测步骤,它的偏差还可以使用上面fragr说的办法改善,主要的影响因素还在于样品显色过程各个阶段的准确程度。
一般都是指仪器检出限吧。
在原子吸收检定规程中,有检出限这个内容。
原吸依据的也是朗伯-比尔定律。A = K*b*C
而且,原吸测的吸光度值,也是和光程有关系,燃烧头的角度变化,光程就会改变。
我以前思路认为分光存在的问题,原吸也一定存在。
火焰原吸的检出限就是计算3倍噪声对应的浓度。
现在怀疑在计算中,光程的影响被抵消掉。
这么看,我们按原吸的做法,也可以测一下分光的检出限。
就是不知道有意义吗?