不少消费者对这个结论并不满意,只不过无从追问真相而已。这就像日前昆明新机场引桥支架垮塌事故,施工单位居然称“当时工地风大、灰大”,“不排除有天气原因”。幸好这事件还在调查之中,否则公众只好接受支架是被风吹倒了的说法。诸如此类的“灵异”事件,去年发生了不少,仅云南一地就贡献了若干案例:从“躲猫猫”到“纸币开手铐”,从“小学生卖淫”再到如今的“支架被风吹倒”,都可谓拍案惊奇。这不能不让人感慨,这年头当个围观群众也不容易啊。明摆着显著荒谬的事情,却能够堂而皇之地成为官方结论,这真的很能够考验围观群众的智力水平。
话说回来,正如昆明警方后来现场论证了 “纸币开手铐”的可能性,仪器老化失灵也并非不可能。可是人们为啥还备感困惑?我看问题就出在,所谓“调查结论”大抵出自利害相关部门,缺乏必要的合法性,所以即便合乎真实,也未必能让人服气。别说搞联合调查组,有的地方干脆就是自己调查自己,自行发布调查结论,这种调查的结果可想而知。而像海南让省工商局调查市工商局,不就等于老子监督儿子嘛——这样还能让人指望什么真相呢?
办事不透明,程序不公正,监督不独立,这是“砒霜门”引发轩然大波的症结所在,也是很多公共事件的痛处。很遗憾,这似乎并没有引起当局者的重视与反思,反倒在一轮又一轮的舆论风波中重演悲剧。这样下去,政府部门的公信力难免越来越受到挑战,化解舆论危机的成本也将越来越高昂。