实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8045719今日发帖：78 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
食品安全/营养与健康
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】建议国家取消“滥竽充数”的检测机构！

浏览0 回复207 电梯直达
可能感兴趣
song86321
song86321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 10:03:36 131楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
很有必要，但是执行难度有点大
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xy642316
xy642316
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 10:15:43 132楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 weiguoli-77(weiguoli-77) 发表:
不一定取消，但一定要进行大整顿，特别是那些“滥竽充数”的工作人员，他们自以为是“特权”人员，不思进取、整天混日子，应该进行大换血，给他们以警告，杀杀这股邪风。就象整顿醉酒驾车一样，全国大整顿。

有深切体会，支持！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
helenguo
helenguo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 10:25:36 133楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不好说哦,很多企业也是为了降低成本,还专门去找一些不具备条件的机构做检测,有的也是市场上冒牌的公司或个人,去做份假报告假证.有的厂家还承担说什么,我对自己的产品完全有信心,不会出事的.就给点小钱,去找个报告或证书,说是企业来承担所有责任.以此来充数.当然成本是降下来了,但风险和后果也是很严重的.所以忠告部份企业的操作人:不出事好,出了事你就不要怪谁了.做事得认真严谨,得承担责任.化学测试这种东西出了事,一个企业是承担不起重担的.品质,品牌与社会责任并重啊.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
helenguo
helenguo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 10:30:07 134楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
严谨做人,认真做事!公正,科学,准确,快速!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by carollee
helenguo
helenguo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 10:36:55 135楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
内部问题内部清楚!不好说的!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
vic001
vic001
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 11:31:12 136楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是该好好整顿整顿了，现在的质检机构真正做实验从事检验的都是一些聘用人员，能力可能有所欠缺，而那些所谓的在职人员大都是做做办公室写写检验报告，真正从事检验的能有几人。还不排除为了节约成本，可能有一部分根本就是在造假编造报告。有些国家直属的检测机构，承担监督抽查时提前通知受检企业，与企业联合躲避上级抽查。QS发证检验不合格重复送样，都有送样几次的。
试问某些检测机构是不是真的起到了监督检验的作用。
中国的食品安全危机重重呀！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ylq88040
ylq88040
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 12:11:54 137楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不要被"检验"扰乱.
1.工商局采的样,检测结果出来后就暴光了,(应该及时通知被检验方,复检后做出判定,这时检验报告才具有法定效力;或是对方放弃复检并在两星期后生效)这是错误的.程序错了.所以就默认了,没敢再反驳.这是工作人员素质差的具体表现.悲哀!
2.和1有关联,从程序上讲:前和后两次的样品怎么能认定是同批次呢?这个问题没有谈,是因为没有必要了.也就是说"不存在两个检验机构谁对谁错或谁否定谁的问题.
3.厂家的态度太嚣张,说句过头话"你们是遇上了窝囊人,得了便宜卖了乖,假如当时换做旁人,不做成铁案才怪呢".还是应该虚心,吸取教训,好好抓抓质量工作,推进六西格玛......
个人见解而已
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by ylq88040
yuguoshenshen
yuguoshenshen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 13:26:37 138楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一些论坛纷纷要求转载这个话题,看来帖子要火呀!(yuguoshenshen)
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
onlyonejerry
onlyonejerry
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 15:34:03 139楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这如何界定呢？界定者的资格又由谁担保呢？唉，是个圈啊！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
面对面想你
jackcong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/13 15:35:51 140楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有些机构确实应该用这样的词来形容，我觉得检测机构就该严格严谨；
不行就得取消，免得给他人造成损失。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【原创】建议国家取消“滥竽充数”的检测机构！
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁