主题：【第二届网络原创大赛参赛作品】ICP测定茶叶中铝元素的故事

原文由 coffee8(coffee8) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
测铝我用了3根线,396.153,308和309,结果发现396的样品基线高出标准溶液基线一截,而308和309没有这个现象.但峰形308和309比较差.396的好很多.按道理既然有扣背景,基线高出一截应该不是问题吧?我试了下,把扣背景去掉,结果也只是略微高一点.

测铝用396这个波长还是不错的，不知楼主有没有用过422试过呀？422侧浓度高一些的样品也是不错的选择！

原文由 coffee8(coffee8) 发表:
我也有过类似楼主这样的疑惑。为什么不可以用ICP直接测铝呢？我曾经测过膨化食品中的铝，跟分光光度计法做过比较，结果差不多呀！
本来觉得ICP测铝应该没有问题的，可是现在想想自己也有些怀疑，既然制定ICP-MS测铝的标准的专家们没有采用ICP测铝，应该不仅仅是检出限的原因吧？
期待楼主找到答案……

原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:

原文由 coffee8(coffee8) 发表:
我也有过类似楼主这样的疑惑。为什么不可以用ICP直接测铝呢？我曾经测过膨化食品中的铝，跟分光光度计法做过比较，结果差不多呀！
本来觉得ICP测铝应该没有问题的，可是现在想想自己也有些怀疑，既然制定ICP-MS测铝的标准的专家们没有采用ICP测铝，应该不仅仅是检出限的原因吧？
期待楼主找到答案……

这个很简单，写标准的人只有ICP-MS，或者他只想做ICP-MS。批标准的人并不知道测铝应该用什么技术，批了就做呗。
其实是ICP测铝显然比ICP-MS更适合。

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:

原文由 coffee8(coffee8) 发表:
我也有过类似楼主这样的疑惑。为什么不可以用ICP直接测铝呢？我曾经测过膨化食品中的铝，跟分光光度计法做过比较，结果差不多呀！
本来觉得ICP测铝应该没有问题的，可是现在想想自己也有些怀疑，既然制定ICP-MS测铝的标准的专家们没有采用ICP测铝，应该不仅仅是检出限的原因吧？
期待楼主找到答案……

这个很简单，写标准的人只有ICP-MS，或者他只想做ICP-MS。批标准的人并不知道测铝应该用什么技术，批了就做呗。
其实是ICP测铝显然比ICP-MS更适合。

这恐怕也是你的猜测吧.国标的制定怎么说也应该是比较慎重的.