获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:原文由 windeast(windeast) 发表:
同样遇到过类似的问题，食品和矿石都有过，可惜没楼主一样的钻研精神，后来用原子吸收解决了事。
现在的国标，比色法操作难度过高，很容易做失败，ICPMS还是曲高和寡的。
ICP？好像食品的国标里面很少用这个仪器。真要能作准，还是一个不错的事情。期待楼主的研究进展~~~~~~~~~~
你用原子吸收做的结果如何?准了吗?如果前处理方法不变仅是换成原子吸收做就准了那说明ICP测定食品铝还真可能有很大难度了.
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
感谢各位的回复.昨天结果做得非常好.用的是硝酸氢氟酸微波消解后高氯酸赶酸.上机铝的测定值和标准茶叶吻合.且6个标准茶叶样品数据的RSD在3%以内.前一次虽然也用过氢氟酸,但那次没用高氯酸赶酸,结果可能是氢氟酸没赶尽.怀疑还是硅的问题.这说明相关的国标是值得怀疑的,特别是用ICP-MS的那份国标,仅用硝酸双氧水消解食品铝就能测准,我要打上一个大大的问号???当然也许茶叶中硅的含量比别的食品中要高,别的食品也许不存在硅干扰所以可能用硝酸双氧水能测准铝,但你国标既然名字取的是"食品中铝"的字样,那当然应该考虑到某些食品的特殊性.由此我怀疑国标的真实性...诚然,仅用硝酸双氧水消解可以测准铜锌铁锰等元素,但测定茶叶铝在我的经验看来就是不行.我不知道制定国标的人是否认为铜锌等元素能测准也就想当然地认为铝也能测准而未做实验加以证明,也或者是认为测定某些食品铝用硝酸双氧水可行也就忽略了别的食品种类??如果是这样,那也太不严谨了.
我的社区
签到
