主题:【讨论】指标是大于等于10,测定结果是9.6,是否合格?

浏览0 回复10 电梯直达
1234chen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近遇到这样一个问题。指标是大于等于10,测定结果是9.6,是否合格?大家争论了半天也没个结果,不知大家的观点如何?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
leiyoujin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不合格!极限数据不可再修约了,参考附件中的标准
hotdog2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
leiyoujin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1234chen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢楼上的各位,仔细看了一下这个标准。已清楚。关键是要确定是全值比较还是修约比较。
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据GB/T81704.3.1.1及表3之例, 要看是用全数值比较法还是修约值比较法。



因指标是大于或等于10, 不是10.0, 所以若修约的话修约至个位数, 9.6修约至10 若按修约值比较法, 测定合格。



一个好的测定方法, 在仪器要求、操作方面等等都会考虑到不确定度而作了合适的规范 (如要使用经较准的X级万能试验机, X级天平, 称量至0.01g等等) 若严格执得了测定方法, 判定是否合格时是不需考虑不确定度的。 我这里做钢筋测试时就仅用修约值比较, 考虑不确定度。

lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wenyan-lu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
根据GB/T81704.3.1.1及表3之例, 要看是用全数值比较法还是修约值比较法。



因指标是大于或等于10, 不是10.0, 所以若修约的话修约至个位数, 9.6修约至10 若按修约值比较法, 测定合格。



一个好的
测定方法, 在仪器要求、操作方面等等都会考虑到不确定度而作了合适的规范 (如要使用经较准的X级万能试验机, X级天平, 称量至0.01g等等) 若严格执得了测定方法, 判定是否合格时是不需考虑不确定度的。 我这里做钢筋测试时就仅用修约值比较, 考虑不确定度。



我同意你的分析,
但我印象中钢筋的指标是安全性指标,安全性指标是不能用修约值比较进行判定的.我记错了?
newdiablo007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是不太明白。GB/T8170中4.3.1.2条如何理解?有没有那个标准规定了采用修约值比较法,还做了说明的。能举个实例最好了。
楼主的问题最后是那个结论,望赐教。
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wenyan-lu(wenyan-lu) 发表:
我同意你的分析,
但我印象中钢筋的指标是安全性指标,安全性指标是不能用修约值比较进行判定的.我记错了?


可能是我一直做错了

希望提供“钢筋的指标是安全性指标”和“安全性指标是不能用修约值比较进行判定的”的出处。
wenyan-lu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
原文由 wenyan-lu(wenyan-lu) 发表:
我同意你的分析,
但我印象中钢筋的指标是安全性指标,安全性指标是不能用修约值比较进行判定的.我记错了?


可能是我一直做错了

希望提供“钢筋的指标是安全性指标”和“安全性指标是不能用修约值比较进行判定的”的出处。

真叫我说我也说不出个道道来.参加过几次培训,都讲涉及安全\卫生\........等等一些指标要用全数据比较,可能我想当然地认为钢筋的指标是涉及安全的指标.但是我们的质量手册规定: 所有数据用全数据比较,除非标准规定可用修约值比较.比如复混肥国标(2005年有效的版本,现在不清楚了)就规定N、P、K用修约值比较。你可以上网查查。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴