主题:【原创】PerkinElmer新型NexION 300 ICP-MS(个人感受)

浏览0 回复67 电梯直达
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家仔细看,偏转完全和Varian的不同,用的是四级杆哦。
至于碰撞,我认为PE的设计是作为DRC技术的补充,让大家更简单实用。
chenchen1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 popo(popo) 发表:
大家仔细看,偏转完全和Varian的不同,用的是四级杆哦。
至于碰撞,我认为PE的设计是作为DRC技术的补充,让大家更简单实用。


PE的90度偏转是采用的精工的技术,SPQ9000 就是用的四极杆。
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenchen1(chenchen1) 发表:
原文由 popo(popo) 发表:
大家仔细看,偏转完全和Varian的不同,用的是四级杆哦。
至于碰撞,我认为PE的设计是作为DRC技术的补充,让大家更简单实用。


PE的90度偏转是采用的精工的技术,SPQ9000 就是用的四极杆。


瞎说~~自己上网站上去看看去。
精工的就是Varian的。

版主的话:讨论还是要和气一些。以事实资料为准哦。

sorry!我看到的是现在的SPQ 9600 。图是这样的:
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/3/22 16:31:56 Last edit by popo
chenchen1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 popo(popo) 发表:
原文由 chenchen1(chenchen1) 发表:
原文由 popo(popo) 发表:
大家仔细看,偏转完全和Varian的不同,用的是四级杆哦。
至于碰撞,我认为PE的设计是作为DRC技术的补充,让大家更简单实用。


PE的90度偏转是采用的精工的技术,SPQ9000 就是用的四极杆。


瞎说~~自己上网站上去看看去。
精工的就是Varian的。

版主的话:讨论还是要和气一些。以事实资料为准哦。

我不知道网站可以在哪里看,不过我有张 精工 ICPMS的 透镜图,看着应该是四极杆的,有可能眼神不是太好。

大家帮忙看一下吧。
附件:
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
vguowei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenchen1(chenchen1) 发表:
原文由 popo(popo) 发表:
原文由 chenchen1(chenchen1) 发表:
原文由 popo(popo) 发表:
大家仔细看,偏转完全和Varian的不同,用的是四级杆哦。
至于碰撞,我认为PE的设计是作为DRC技术的补充,让大家更简单实用。


PE的90度偏转是采用的精工的技术,SPQ9000 就是用的四极杆。


瞎说~~自己上网站上去看看去。
精工的就是Varian的。

版主的话:讨论还是要和气一些。以事实资料为准哦。

我不知道网站可以在哪里看,不过我有张 精工 ICPMS的 透镜图,看着应该是四极杆的,有可能眼神不是太好。

大家帮忙看一下吧。


刚看错了,下图为PE的
highspeed_v
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vguowei(vguowei) 发表:
原文由 chenchen1(chenchen1) 发表:
原文由 popo(popo) 发表:
原文由 chenchen1(chenchen1) 发表:
原文由 popo(popo) 发表:
大家仔细看,偏转完全和Varian的不同,用的是四级杆哦。
至于碰撞,我认为PE的设计是作为DRC技术的补充,让大家更简单实用。


PE的90度偏转是采用的精工的技术,SPQ9000 就是用的四极杆。


瞎说~~自己上网站上去看看去。
精工的就是Varian的。

版主的话:讨论还是要和气一些。以事实资料为准哦。

我不知道网站可以在哪里看,不过我有张 精工 ICPMS的 透镜图,看着应该是四极杆的,有可能眼神不是太好。

大家帮忙看一下吧。


看图上的四级杆位置是在锥后的,PE的偏转四级杆是在锥前的


楼上的看错了吧,我看和精工的是一样的,哪有四级杆放在锥前的啊?我也传张图!
kiwi-kids
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
咱也来掺和一下

楼主谈的几点,我有点不同看法,贴出来讨论一下啊

首先PE确实该出新仪器了,老的仪器除了个DRC真是毫无卖点啊,DRC好卖又不太好用,基本上所有指标都不怎样,光说品牌好,没有用啊,技术需要发展!

楼主第二点,PE新的仪器的池是唯一可以实现碰撞,反应和标准模式的技术,麻烦您看看其他公司的文献吧,氢气算反应气体吗,氧气算吗,氨气算吗?
另外,PE的四个型号分别是不带池的,碰撞池,碰撞+反应池,微电子行业仪器,这款300x只能用碰撞池,估计也就算是DRCe的换代产品吧,但用的是碰撞技术,事到如今,反应和碰撞孰优孰劣已经很分明了,再次验证DRCe是很杯具的一款仪器啊。

楼主第四点,新仪器的反应池应该是不需要维护的,但其它品牌也基本上不需要维护的,最重要的是如果前面的偏转极杆如果具有选择离子能力,那么应该是很容易沾污的,后面PE的资料会说明这个问题。

第五点,进样系统的选择上同心雾化器是个趋势,DRCe上的那套东西除了耐用以外真的没有任何性能优势,淘汰也是正常的,其实PE DRCII一直都用这个新的进样系统的。

第七点,检测器应该与大家的一样,双模式同时型电子倍增器,估计PA校正还是需要的,Varian的那个检测器的衰减系数也需要校正吧。

PE推出新的仪器,让人眼前一亮的同时,也代表一个时代的结束,绝大多数用户都是把仪器当成一个工具,而非玩物,DRC慢慢会被人淡忘。PE的碰撞池性能如何,先打上一个问号,时间会给出答案。

该帖子作者被版主 madprodigy10积分, 2经验,加分理由:精彩点评
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
专家的意见和我原来写的意思好像没有什么大的不同嘛。

关于在池子里到底是碰撞还是反应,以前的帖子就说明了,气体进去总是同时有碰撞和反应两种情况发生的,以何种为主。“唯一可以实现碰撞,反应和标准模式的技术”是PE公司对新仪器介绍的原话。如果要说法准确些的话,UCT是现在唯一可以实现标准、动能歧视和质量歧视的硬件去干扰装置吧。
kiwi-kids
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想碰撞与反应,动能歧视与质量歧视这并不是同一个概念

用碰撞池技术,但也可以不用动能歧视技术,但一般不需要质量歧视
用反应池技术,但并不一定需要质量歧视,但一般不需要动能歧视

DRC的核心技术应该是带宽调节,这是其专利技术,但是其它公司的专利技术也是举不胜举啊,虽然DRC是匹斯堡金奖的技术(氨气而非甲烷),但是经过实践证明,不适合现代实验室的发展,PE都改了您还在坚持什么呢,PE又如何向那些DRCe用户澄清这个问题,要知道DRCe可是定位到环保行业啊,现在被碰撞池技术所取代,这是我说其杯具的原因。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴