原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
不会吧,过去我们用峰高外标法,都是带入衰减值进行计算的。
而现在我用的峰面积法则是不带入计算的。
应该不需要带入计算吧
毕竟衰减是同步的,所有峰的峰高都改变,外标时标样和样品的对应的峰高都变大或者变小
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
不会吧,过去我们用峰高外标法,都是带入衰减值进行计算的。
而现在我用的峰面积法则是不带入计算的。
应该不需要带入计算吧
毕竟衰减是同步的,所有峰的峰高都改变,外标时标样和样品的对应的峰高都变大或者变小
我用峰高法,记录仪,采用衰减,带入计算公式,从而得出碳氢化合物组分浓度,这种方法直到采用积分仪和工作站后才废除,做过对比,是平行的。如果不带入衰减,数值肯定是对不上的。20多年前的方法,可能已经过时啦。
过去打衰减,并用铅笔标出1/8、1/16、1/32、1/64,是个技术活,也是考核技术熟练的一个标志。
原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
不会吧,过去我们用峰高外标法,都是带入衰减值进行计算的。
而现在我用的峰面积法则是不带入计算的。
应该不需要带入计算吧
毕竟衰减是同步的,所有峰的峰高都改变,外标时标样和样品的对应的峰高都变大或者变小
我用峰高法,记录仪,采用衰减,带入计算公式,从而得出碳氢化合物组分浓度,这种方法直到采用积分仪和工作站后才废除,做过对比,是平行的。如果不带入衰减,数值肯定是对不上的。20多年前的方法,可能已经过时啦。
过去打衰减,并用铅笔标出1/8、1/16、1/32、1/64,是个技术活,也是考核技术熟练的一个标志。
现在用记录仪的太少了,几乎都是工作站了。