主题:【讨论】有谁用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ或者Agilent的6520 Q-TOF?

浏览0 回复3 电梯直达
happyddm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:20积分 状态: 已解决
有谁用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ或者Agilent的6520 Q-TOF?
仪器的质量精度及稳定性如何?是否出过什么问题?
Bruker 液质一般配戴安的液相,在仪器控制和谱图处理时有什么不足吗?
您认为哪个公司Q-TOF更好一些?
希望用过的朋友谈下经验。
推荐答案:ldjzcx回复于2010/04/08
我用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ. 觉得准确度及稳定性都还不错. 由于具有温度自动校正功能,不需经常进行校正. 我们一般一周才校正一次.

至于液相,他们一般推荐戴安的,通过改变分流器,一台液相可以分别实现常规,微升和纳升的分析, 兼容性还可以.
听说他们现在也有不分流的纳升级液相系统.
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ldjzcx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ. 觉得准确度及稳定性都还不错. 由于具有温度自动校正功能,不需经常进行校正. 我们一般一周才校正一次.

至于液相,他们一般推荐戴安的,通过改变分流器,一台液相可以分别实现常规,微升和纳升的分析, 兼容性还可以.
听说他们现在也有不分流的纳升级液相系统.
该帖子作者被版主 capinter5积分, 2经验,加分理由:应助
happyddm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldjzcx(ldjzcx) 发表:
我用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ. 觉得准确度及稳定性都还不错. 由于具有温度自动校正功能,不需经常进行校正. 我们一般一周才校正一次.

至于液相,他们一般推荐戴安的,通过改变分流器,一台液相可以分别实现常规,微升和纳升的分析, 兼容性还可以.
听说他们现在也有不分流的纳升级液相系统.

请问,你们一周大概测多少样,液氮消耗大概多少?
chengwei436
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴