主题：【讨论】月旭柱是否应用乙睛优于甲醇呢？

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 zxhcnf(zxhcnf) 发表:

原文由 lingshike(lingshike) 发表:
如题，在论坛里面逛的时候，看到一个帖子，说是新柱子测柱效的时候，用不同流动相做出的柱效不一样的，如果用乙睛做的柱效高，说明该柱子是倾向于用乙睛做流动相的。
我测过三根月旭柱的柱效，两根XB-C18，一根普通C18，.发现用乙睛测定的柱效确实要比用甲醇测的柱效高。难道月旭柱是倾向于用乙睛做流动相的？还有帖子提到，各个厂家的工程师都偏向于乙睛做流动相。难道也是跟应用乙睛时柱效高有关？

相同出峰时间的条件下，用乙腈测柱效普遍都要比用甲醇的高。用于测柱效的化合物大多是非极性或弱极性的，与流动相中乙腈的分子间作用力比甲醇要大，同时乙腈的粘度小，流动相传质速度快，因此，样品浓度分布的展宽会比较小，峰也就比较尖一些，因而所测的柱效也就会高一些。差不多所有的柱子都是这样，而不仅仅是月旭一家。

低有机相比例下是这样的，但高比例下乙腈和甲醇的洗脱能力是差不多的。乙腈和甲醇的选择性不一样，并不能说哪个柱效高，乙腈是非质子酸，甲醇是质子酸。

质子酸和非质子酸，在用的时候，到底有什么区别啊？

质子酸和非质子酸就在于PKA值的大小不同，给予质子的能力不同，相比而言，甲醇的PKA值小，给予质子能力强，所以它能影响某些组分和硅羟基的作用程度，这也就是甲醇乙腈为什么选择性不同的原因。

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 zxhcnf(zxhcnf) 发表:

原文由 lingshike(lingshike) 发表:
如题，在论坛里面逛的时候，看到一个帖子，说是新柱子测柱效的时候，用不同流动相做出的柱效不一样的，如果用乙睛做的柱效高，说明该柱子是倾向于用乙睛做流动相的。
我测过三根月旭柱的柱效，两根XB-C18，一根普通C18，.发现用乙睛测定的柱效确实要比用甲醇测的柱效高。难道月旭柱是倾向于用乙睛做流动相的？还有帖子提到，各个厂家的工程师都偏向于乙睛做流动相。难道也是跟应用乙睛时柱效高有关？

相同出峰时间的条件下，用乙腈测柱效普遍都要比用甲醇的高。用于测柱效的化合物大多是非极性或弱极性的，与流动相中乙腈的分子间作用力比甲醇要大，同时乙腈的粘度小，流动相传质速度快，因此，样品浓度分布的展宽会比较小，峰也就比较尖一些，因而所测的柱效也就会高一些。差不多所有的柱子都是这样，而不仅仅是月旭一家。

低有机相比例下是这样的，但高比例下乙腈和甲醇的洗脱能力是差不多的。乙腈和甲醇的选择性不一样，并不能说哪个柱效高，乙腈是非质子酸，甲醇是质子酸。

质子酸和非质子酸，在用的时候，到底有什么区别啊？

质子酸和非质子酸就在于PKA值的大小不同，给予质子的能力不同，相比而言，甲醇的PKA值小，给予质子能力强，所以它能影响某些组分和硅羟基的作用程度，这也就是甲醇乙腈为什么选择性不同的原因。

原文由 毛毛儿(yangxy12345) 发表:
没有这么绝对吧，不是说甲醇对色谱柱是保护最好的吗？

原文由 xuchaofeng(xuchaofeng) 发表:
一般都是用乙睛的效果优于甲醇，但是乙睛价格高而且毒性较大，如果能有甲醇就能满足条件就尽量用甲醇。

原文由 乐果(zxm-1980) 发表:

原文由 xuchaofeng(xuchaofeng) 发表:
一般都是用乙睛的效果优于甲醇，但是乙睛价格高而且毒性较大，如果能有甲醇就能满足条件就尽量用甲醇。

对柱子保养有没有影响，对柱子寿命呢？

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 乐果(zxm-1980) 发表:

原文由 xuchaofeng(xuchaofeng) 发表:
一般都是用乙睛的效果优于甲醇，但是乙睛价格高而且毒性较大，如果能有甲醇就能满足条件就尽量用甲醇。

对柱子保养有没有影响，对柱子寿命呢？

乙腈到底优在哪里啊？
另外，毒性，在我们看来，根本算不上，呵呵~

原文由 lingshike(lingshike) 发表:
如题，在论坛里面逛的时候，看到一个帖子，说是新柱子测柱效的时候，用不同流动相做出的柱效不一样的，如果用乙睛做的柱效高，说明该柱子是倾向于用乙睛做流动相的。
我测过三根月旭柱的柱效，两根XB-C18，一根普通C18，.发现用乙睛测定的柱效确实要比用甲醇测的柱效高。难道月旭柱是倾向于用乙睛做流动相的？还有帖子提到，各个厂家的工程师都偏向于乙睛做流动相。难道也是跟应用乙睛时柱效高有关？