主题:【转帖】我的困惑:药典中检测方法的怀疑,没有人说“不”呢?

浏览0 回复100 电梯直达
牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
原文由 毛毛儿(yangxy12345) 发表:
企业是可以根据自身情况修改的吧,只是报批的时候麻烦一些,多些数据来说话!


报批的时候,企业的数据能算数吗?应该是相关的部门,他们的数据才有法律凭据,才算数。


唉,这种事情真的很无奈的,如果你不按标准执行那么你得出的数据就是“非法”的,无效的
牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2010版药典做了适当修改,可以在一定范围内调节流速,如果楼主只是动了流速就合格了的话,那原始记录按真实数据记录是没有问题的。
牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各品种项下规定的条件除固定相种类、流动相组分、检测器类型不得改变外,
其余如色谱柱内径、长度、载体粒度、流动相流速、混合流动相各组分的比例、
柱温、进样量、检测器的灵敏度等,均可适当改变,以适应供试品并达到系统适
用性试验的要求。
jrocklam
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说一个仿制药的检测吧:明明自己的路线和老美的路线不一样,还要照着老美的要求买有关物质ABCD,说是要和国际接轨。买回来的标准对照品纯度还没我们自己做的高。
检测方法也是,之前有分离度很好的方法不能用,也得参照美标,走的峰型那叫一个差,好歹分离度和塔板数没问题,蒙混过关
SFDA都不肯给我们搞分析的人一条活路的……
牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:
特别是检查官有时很死板的,很难沟通的,无奈之举啊!


那估计是没有公关好
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
专家审议的事,有行政领导,也有专业技术出身的,有时出点小问题或者是操作性不强的事,很正常。

一般年龄在50岁的人很难沟通以及是女性特别要注意啊!


呵呵,好好沟通。
专家也是人,也有个人喜好
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴