主题:分析农残,请问用哪种萃取方法好啊?微波萃取好还是加速溶剂萃取好呢?

浏览0 回复6 电梯直达
ivyxk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知买哪种好?有了解的么?提些建议,谢谢!
为您推荐
您可能想找: 微波消解仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
jerry
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用的是快速溶剂萃取。
效果还可以!
没有与微波消解相比过,不知道两者的区别!
ivyxk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MichaelNiu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得微波溶剂萃取比快速溶剂萃取好,虽然溶剂使用量和萃取时间上相差不大,但是:
1、微波溶剂萃取不受水含量的影响,而且样品无需干燥,但是快速溶剂萃取需要干燥样品,原因是萃取原理不一样;
2、每次批处理量不一样:快速溶剂萃取每批处理1-6个样品,而微波萃取每批可处理14-40个样品(目前只有美国CEM公司的微波萃取能够做到);
3、回收率:微波萃取的回收率比溶剂快速萃取高。
linkjoe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用固相萃取效果不错,许多环境监测站、商检局、疾控中心、自来水公司等部门都使用该技术,我这里有许多相关资料,但我目前还不能上传资料,我可以电邮给你。六通道全自动固相萃取工作站可以在15分钟之内完成六个样品的前处理。
cricket
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波萃取和加速溶剂萃取各有特点吧,关键看用户的具体要求了,区别我看主要在以下几点:

微波萃取对样品的极性具有一定的选择性,但是能够处理液态的样品,对于固体样品,萃取完成后还需要进行一次基质和溶液的分离步骤,如过滤、离心啊等手段。

加速溶剂萃取对样品的极性没有什么特别的要求,但是只能处理固体和半固体样品,不过萃取结束后直接收集溶液,无需进行分离步骤。

至于回收率的问题,目前没有查到相关数据,故不予评述。

在很多情况下,不管是采用微波萃取还是加速溶剂萃取,检测之间都需要经过净化、浓缩,固相萃取能够实现这个要求。

欢迎交流:010-68946260 高先生
hotdoglet
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人还是支持用ASE(或是PSE)的,因为如楼上的所说的那样,不需要过滤直接就可以收集,而且洗涤残留在萃取罐上的是自动的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴