主题：【讨论】涅槃园地

原文由 linzq(linzq) 发表:

原文由 共工(renxin) 发表:
真是好贴，学习了。
看到了有关争论，听说现在ZEISS在国内大卖，大有超越日立之势，不知是否属实。

“大卖”不见得就一定是好东西，超越日立还早。“大卖”是和过去的一穷二白比较的。

现在中国是太有钱。买东西太追求名声，不讲求自己是不是适用。光听忽悠，不清楚自己的实际需求。你想一下来几千万的买电镜，那还管好不好只管贵不贵。电镜一买就是几台，也不管有没有人能把他们用起来，大多东西买来是一摆设。蔡司的东西看起来是好看。

热场从分辨能力来说是敌不过冷场的，唯一比冷场占优势就是大速流易于做分析。可是纳米级的东西最多也就是定性分析，因为要看到纳米形貌又要做定量分析这是不可能的，不满足定量分析的条件。定性分析冷场完全可以满足需要。而看形貌那就是冷场的优势。现在许多单位听到某些不负责任的人忽悠，往往花了许多的钱买了热场可是主要工作却是看形貌。热场最大的问题就是灯丝问题了，最多三年就要换，可是目前国内的工程师能力够吗？即便能力足够现场条件满足更换灯丝的需要吗？因此灯丝更换以后还能保证原来的分辨本领吗？厂家敢不敢保证灯丝更换后的指标不变？
据我所知灯丝换一次指标下降许多。三四根灯丝换过以后仪器还能是纳米级别的吗？基本该丢了。而后几根灯丝寿命是1年半左右。中科院固体所的FEISIRON200,2004买的现在给学生戏称为“微米电镜”。

主要是现在钱不是自己的，花冤枉钱是中国人的传统。而且名声越大越不把钱放在心上，浪费越严重。

原文由 linzq(linzq) 发表:
应该是日电的。我不是太喜欢热场，这个东西不上不下，看图像不如冷场，做分析不如探针。最主要是灯丝换得太快而且换一次性能不可避免的要差一点，每次换灯丝的钱还不少，所以我觉得热场得不偿失。

那我们刚买的日立的7601也不知道是对是错。嘿

原文由 linzq(linzq) 发表:
应该是日电的。我不是太喜欢热场，这个东西不上不下，看图像不如冷场，做分析不如探针。最主要是灯丝换得太快而且换一次性能不可避免的要差一点，每次换灯丝的钱还不少，所以我觉得热场得不偿失。

那我们刚买的日立的7601也不知道是对是错。嘿

原文由 linzq(linzq) 发表:
当然高电压也有高电压的用处，下面是二氧化钛薄膜喷镀上银颗粒淬火后，银颗粒被包裹在低电压下无法看见，可是加高电压以后就显现了出来[
/quote]
有几个不清楚的问题：
1 “ 银颗粒被包裹在低电压下无法看见”怎样理解包裹的含义。怎样从二次电子发射量解释清楚呢？请教。
2  这两张照片不是同一个视场，如何认定是加速电压的影响呢？

原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
“就像10万倍在草丛中找钥匙而80万倍就是把钥匙放到你眼前。所以高倍数不是没有意义，”我觉得不能这样比喻。“把钥匙放到你眼前”你就可以发现钥匙的更多细节，但是80万倍图像的细节不会比10万倍图像的细节更多。决定性因素还是束斑直径。我仔细看了发上来的照片，超过10万倍只能得到或许更加恶化的模糊图像。

原文由 wariii(WARIII) 发表:
好帖，新手学习学习再学习！
另外，我还是说一点我的拙见，热场其实在高电压下的分辨率还是不错的，只是在低电压下逊色很多，当然，如果真的关心表面细节，那用冷场肯定好，但热场的部分应用也是冷场望尘莫及的，如CL。

另外，还有一点有异议的。SE (M,LA0), LA0据了解应该是极靴部分“上拉”电极偏压为0V,高低角度BSE信号都收集。正如roadch所说，部分高倍照片用SE(U)或SE(U,LA XX)可能效果会更好。