主题：【求助】色谱柱两端的挡板不同吗？

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 taolf(taolf) 发表:
为了色谱柱反冲和反接的问题，我和我两位老师都讨论过，他们都坚决反对。主要的理由是，本来色谱柱经过一段时间的使用，里面的填料已经得到了很好的平衡，越接近柱尾端填料相对越密实。一旦反冲或反接，填料的分布状态又会被打乱，会影响到分离。
然后归结了一下，发现持支持态度的大多为仪器供应商或技服等，持反对意见的大多为一些老分析工作者。
很迷惘……

讲的有道理

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 taolf(taolf) 发表:
为了色谱柱反冲和反接的问题，我和我两位老师都讨论过，他们都坚决反对。主要的理由是，本来色谱柱经过一段时间的使用，里面的填料已经得到了很好的平衡，越接近柱尾端填料相对越密实。一旦反冲或反接，填料的分布状态又会被打乱，会影响到分离。
然后归结了一下，发现持支持态度的大多为仪器供应商或技服等，持反对意见的大多为一些老分析工作者。
很迷惘……

讲的有道理

填料是高压填充的，很结实，个人还是坚持厂家说可以反冲的，清洗时要反冲。

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 taolf(taolf) 发表:
为了色谱柱反冲和反接的问题，我和我两位老师都讨论过，他们都坚决反对。主要的理由是，本来色谱柱经过一段时间的使用，里面的填料已经得到了很好的平衡，越接近柱尾端填料相对越密实。一旦反冲或反接，填料的分布状态又会被打乱，会影响到分离。
然后归结了一下，发现持支持态度的大多为仪器供应商或技服等，持反对意见的大多为一些老分析工作者。
很迷惘……

讲的有道理

填料是高压填充的，很结实，个人还是坚持厂家说可以反冲的，清洗时要反冲。

在高的压力充填都避免不了柱子填料的流逝

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 taolf(taolf) 发表:
为了色谱柱反冲和反接的问题，我和我两位老师都讨论过，他们都坚决反对。主要的理由是，本来色谱柱经过一段时间的使用，里面的填料已经得到了很好的平衡，越接近柱尾端填料相对越密实。一旦反冲或反接，填料的分布状态又会被打乱，会影响到分离。
然后归结了一下，发现持支持态度的大多为仪器供应商或技服等，持反对意见的大多为一些老分析工作者。
很迷惘……

讲的有道理

填料是高压填充的，很结实，个人还是坚持厂家说可以反冲的，清洗时要反冲。

在高的压力充填都避免不了柱子填料的流逝

理论上是，但有个限度，否则都流失了。

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
有多大的影响，能说得更具体些吗？

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
有多大的影响，能说得更具体些吗？

不知道，没做过这方面的实验！这个问题应该极限版的版主应该有发言权吧

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
有多大的影响，能说得更具体些吗？

不知道，没做过这方面的实验！这个问题应该极限版的版主应该有发言权吧

原来yongw是凭感觉，很有灵感。

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
有多大的影响，能说得更具体些吗？

不知道，没做过这方面的实验！这个问题应该极限版的版主应该有发言权吧

原来yongw是凭感觉，很有灵感。

不是灵感
，而是很多事都是过不了心里这一关