主题:【求助】求助几个SEM的专业问题,恳请专家指教!

浏览0 回复4 电梯直达
hexi_lemon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先谢谢各位专家了!问题如下:
1.用SEM做元素分析定量能准确吗?,如不能,失效分析的原始鉴别是用的什么方法啊?一般定性时能做到C吗?
2.SEM配波谱与能谱那个更好一些啊?目前用波谱的很少(据说),是不是因为波谱太贵了?
3.目前选购能谱的话,厂家会让选择电制冷还是液氮制冷,请问选择的依据应该是什么啊?
4.油扩散泵(DP泵)与涡轮分子泵(TMP泵)相对优势各是什么?应该如何选择啊?厂家说TMP的抽气能力不如DP,并且寿命也短于DP,维护费用很高要20w。请教各位了!谢谢!
为您推荐
您可能想找: 扫描电镜(SEM) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
linzq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hexi_lemon(hexi_lemon) 发表:
首先谢谢各位专家了!问题如下:
1.用SEM做元素分析定量能准确吗?,如不能,失效分析的原始鉴别是用的什么方法啊?一般定性时能做到C吗?
看样品。如果是比较平整的、大块的还是挺准的。如果是在纳米材料上定量,那就没办法干扰太多。C一般都会有一点污染嘛,也有处理得比较好的会做得很好。
2.SEM配波谱与能谱那个更好一些啊?目前用波谱的很少(据说),是不是因为波谱太贵了?
各有各的优势,能谱快速通用一些,准确度差一些。波普正好相反。波谱很少用是条件限制比较多,还有时间等原因。现在有许多联用的把这两个结合起来运用很不错,就是价钱比较贵
3.目前选购能谱的话,厂家会让选择电制冷还是液氮制冷,请问选择的依据应该是什么啊?
电制冷越来越多,渐渐取代液氮了
4.油扩散泵(DP泵)与涡轮分子泵(TMP泵)相对优势各是什么?应该如何选择啊?厂家说TMP的抽气能力不如DP,并且寿命也短于DP,维护费用很高要20w。请教各位了!谢谢!
DP就是寿命高(基本是无限寿命)、维护简单,其他都是涡轮的好。如果够用对污染要求不高选用DP比较实惠放心。具体维护费用是不是高20万不好说,其实在扫描电镜上许多数据说的太精确的都不是太懂行的。呵呵。我的感受
]
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.    用SEM做元素分析定量能准确吗?,如不能,失效分析的原始鉴别是用的什么方法啊?一般定性时能做到C吗?
无标样定量分析,重量百分数的允许误差:
重量百分数>20%允许的相对误差≤±5%
重量百分数3%~20%允许的相对误差≤±10%
重量百分数1%~3%允许的相对误差≤±30%
重量百分数0.5%~1%允许的相对误差≤±50%
1不平坦试样,可用三点分析的平均值表示,或在总量误差小于等于±5%的情况下,如果确认没有漏测元素时,允许归一化作为定量分析结果。偏差大于±5%,只能作为半定量结果。
2无标样定量:重量百分数50%,准确度(这里指绝对误差)约为2.5%  。 任何谱仪B,C,N,O等超轻元素准确度都较低。
3有标样定量:大多数元素的准确度近似1%或更好。如果元素含量50%。则准确度为0.5%  。超轻元素的准确度可以达到百分之几。B元素结果较差
目前能谱仪可以做到Be、B、C 、O等。
失效分析如果牵涉到微区成分分析目前主要还是要依靠能谱分析。
2.    SEM配波谱与能谱那个更好一些啊?目前用波谱的很少(据说),是不是因为波谱太贵了?
波谱虽然精度高,但波谱分析费时费力,效率很低。失效分析中微区成分分析多数情况下并非要求很高精度。如果要求较高精度可以用有标样定量分析或采用波谱做。如果要在断口上做微区成分分析,能谱分析更显示了适用性,波谱是不能做的。
3.    目前选购能谱的话,厂家会让选择电制冷还是液氮制冷,请问选择的依据应该是什么啊?
如果液氮来源不成为题,还是选用液氮制冷。电制冷的成本高也容易出故障。
4.    油扩散泵(DP泵)与涡轮分子泵(TMP泵)相对优势各是什么?应该如何选择啊?厂家说TMP的抽气能力不如DP,并且寿命也短于DP,维护费用很高要20w。请教各位了!谢谢!
    油扩散泵的主要缺点是可能污染真空系统。
hexi_lemon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 linzq(linzq) 发表:
原文由 hexi_lemon(hexi_lemon) 发表:
首先谢谢各位专家了!问题如下:
1.用SEM做元素分析定量能准确吗?,如不能,失效分析的原始鉴别是用的什么方法啊?一般定性时能做到C吗?
看样品。如果是比较平整的、大块的还是挺准的。如果是在纳米材料上定量,那就没办法干扰太多。C一般都会有一点污染嘛,也有处理得比较好的会做得很好。
2.SEM配波谱与能谱那个更好一些啊?目前用波谱的很少(据说),是不是因为波谱太贵了?
各有各的优势,能谱快速通用一些,准确度差一些。波普正好相反。波谱很少用是条件限制比较多,还有时间等原因。现在有许多联用的把这两个结合起来运用很不错,就是价钱比较贵
3.目前选购能谱的话,厂家会让选择电制冷还是液氮制冷,请问选择的依据应该是什么啊?
电制冷越来越多,渐渐取代液氮了
4.油扩散泵(DP泵)与涡轮分子泵(TMP泵)相对优势各是什么?应该如何选择啊?厂家说TMP的抽气能力不如DP,并且寿命也短于DP,维护费用很高要20w。请教各位了!谢谢!
DP就是寿命高(基本是无限寿命)、维护简单,其他都是涡轮的好。如果够用对污染要求不高选用DP比较实惠放心。具体维护费用是不是高20万不好说,其实在扫描电镜上许多数据说的太精确的都不是太懂行的。呵呵。我的感受
]

非常感谢linzq的热心帮助,谢谢,恭祝一切顺利!
hexi_lemon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
1.        用SEM做元素分析定量能准确吗?,如不能,失效分析的原始鉴别是用的什么方法啊?一般定性时能做到C吗?
无标样定量分析,重量百分数的允许误差:
重量百分数>20%允许的相对误差≤±5%
重量百分数3%~20%允许的相对误差≤±10%
重量百分数1%~3%允许的相对误差≤±30%
重量百分数0.5%~1%允许的相对误差≤±50%
1不平坦试样,可用三点分析的平均值表示,或在总量误差小于等于±5%的情况下,如果确认没有漏测元素时,允许归一化作为定量分析结果。偏差大于±5%,只能作为半定量结果。
2无标样定量:重量百分数50%,准确度(这里指绝对误差)约为2.5%  。 任何谱仪B,C,N,O等超轻元素准确度都较低。
3有标样定量:大多数元素的准确度近似1%或更好。如果元素含量50%。则准确度为0.5%  。超轻元素的准确度可以达到百分之几。B元素结果较差
目前能谱仪可以做到Be、B、C 、O等。
失效分析如果牵涉到微区成分分析目前主要还是要依靠能谱分析。
2.        SEM配波谱与能谱那个更好一些啊?目前用波谱的很少(据说),是不是因为波谱太贵了?
波谱虽然精度高,但波谱分析费时费力,效率很低。失效分析中微区成分分析多数情况下并非要求很高精度。如果要求较高精度可以用有标样定量分析或采用波谱做。如果要在断口上做微区成分分析,能谱分析更显示了适用性,波谱是不能做的。
3.        目前选购能谱的话,厂家会让选择电制冷还是液氮制冷,请问选择的依据应该是什么啊?
如果液氮来源不成为题,还是选用液氮制冷。电制冷的成本高也容易出故障。
4.        油扩散泵(DP泵)与涡轮分子泵(TMP泵)相对优势各是什么?应该如何选择啊?厂家说TMP的抽气能力不如DP,并且寿命也短于DP,维护费用很高要20w。请教各位了!谢谢!
    油扩散泵的主要缺点是可能污染真空系统。

非常感谢fengyonghe热心解答,谢谢,恭祝您一切顺利!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴