主题:【原创】主流品牌全谱直读ICP简单调研之检测器

浏览0 回复6 电梯直达
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主流产品主要采用CCD(电荷耦合)、SCD(分段电荷耦合)和CID(电荷注入)三种检测器。

SCDPE公司的专利(其实这东西应该没什么专利吧!),Optima 7300 VOptima 7100 /7200/7300 DV就是采用此检测器;热电(iCAP6300)和利曼(Prodigy XP)采用的是CID检测器;瓦里安(700-ES系列)、PEOptima 7000 DV)、斯派克(GENESIS)、JYActiva系列)和岛津(ICPE-9000)均采用的是CCD检测器。

CCD检测器是破坏性读出,存在电荷溢出的现象;SCD属于对CCD的一种改进,它可以解决 CCD全部读出的缺点,在SCD段与段之间无溢出现象,但不能解决段内溢出现象;CID检测器为非破坏性读出,具有防溢出和摄谱功能,但其量子效率、暗电流水平和读数噪声均不如CCD

当然目前所有采用CCD 检测器的公司都是经过自己特殊设计的,比如:Varian ICP 720 以上系列使用的CCD,具有很高的数据读取速度和抗溢出设计,并且也能够进行摄谱、光谱指纹分析;热电(iCAP6300)、利曼(Prodigy XP)分别采用新一代RACID86RACID84 CID检测器,听说其其量子效率、暗电流水平和读数噪声等性能均可与CCD媲美。

如果对CID检测器有所偏爱,可以看看下面的一些数据。





RACID84:
http://www.thermo.com.cn/Product678.html

RACID86: http://www.thermo.com.cn/Product681.html
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
红土泥人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每种检测器都有各自特点,同时也有其缺点,个人并不赞同哪种检测器优于其他的说法,只是每个厂家在宣传时,想要突出其差异性,而让人觉得是一种优势。而一台ICP的整体性能,显然不是一个检测器能简单概括的,也不是光栅或者其他部件决定的,而是整体配合影响的。所以,没有太多必要再每项参数上面下太多工夫,最主要的还是整体表现。另外就是售后服务的及时性,如果不及时,及时仪器性能再好,也不见得是一个很好的选择。
坤哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 红土泥人(fanlyy) 发表:
每种检测器都有各自特点,同时也有其缺点,个人并不赞同哪种检测器优于其他的说法,只是每个厂家在宣传时,想要突出其差异性,而让人觉得是一种优势。而一台ICP的整体性能,显然不是一个检测器能简单概括的,也不是光栅或者其他部件决定的,而是整体配合影响的。所以,没有太多必要再每项参数上面下太多工夫,最主要的还是整体表现。另外就是售后服务的及时性,如果不及时,及时仪器性能再好,也不见得是一个很好的选择。


说的很好
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这3种检测器,对检测品种没有什么区别吧?比如哪个检测器对某个元素检测灵敏度高什么的?
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小卢(luxw) 发表:
这3种检测器,对检测品种没有什么区别吧?比如哪个检测器对某个元素检测灵敏度高什么的?


这个貌似没听说有什么区别

只是说CCD等在光太强的时候会过饱和致使信号溢出,当然CID也不是没有过饱和的
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
原文由 小卢(luxw) 发表:
这3种检测器,对检测品种没有什么区别吧?比如哪个检测器对某个元素检测灵敏度高什么的?


这个貌似没听说有什么区别

只是说CCD等在光太强的时候会过饱和致使信号溢出,当然CID也不是没有过饱和的


这样的话,用户在购买时怎么选择呢?大家怎么认为?
熊猫宝宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每个产品都有自己的优势, 最好根据自己的需要购买.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴