液质的难点无论从技术还是市场相对于
气质来说,国内各方面的准备都更为欠缺。
1、首先你定位做哪种原理的
LC-MS,市场接受度和技术复杂度如何?
2、
液相本身的稳定性和可靠性?
3、
液质接口的设计 ,当你设计这个东东的时候如何绕过那些已经“处于明处”即已经产业化的国外专利和那些还没有产业化但未来有可能等你做大了以后从背后捅你一刀的“潜在专利”,当然了难点还是老调:如何在离子化效率、抗污染(不仅是喷嘴还包括后级离子通道)等方面获得一个较好的折中;
4、即便是做单四级质谱(Q、IT),其质量范围大于
气质,一般都在1500-2500amu甚至更高的质量数,需要你的机械加工和射频电源做到什么样的水平可想而知;
5、如果是做串联质谱或Hybrid质谱,其中的难度就更大了;
6、即便你研发成功了,但是跟国外同类产品比起来,你的优势除了成本低还有别的吗,如何说服客户购买呢?如果不具备更多的竞争优势,国外公司一旦用“降价”这一利器来绞杀,国内厂家将毫无还手之力。
7、另外咱们的应用跟上了吗,理论上
液质能够分析的成分种类要远远多于
气质,但是这种高端东东对人的要求也很高,如何让国内更多的人用得起,用得好
液质也是摆在我们面前的一大课题。
总而言之,谋定而后动,
液质是个好东西,目前来看margin也不小,但是风险和收益并存,投入大、回报慢、对手也很强。衷心希望国内若干年以后能够出现自主知识产权的
LC-MS(-MS)。