主题:【试验也低碳】之色谱柱长短选择——你认为短柱子会节约流动相吗?

浏览0 回复10 电梯直达
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,
1.短柱会比长柱节约流动相吗?原因是什么?
2.你喜欢用短柱还是长柱呢?理由是什么?
欢迎您的讨论!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
huaibeijiayuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
色谱柱的长短影响的主要是分离度,短色谱柱可以节约时间,因此在满足样品分离条件的情况下,尽可能选择短色谱柱,可以节约时间,相对可以节约流动相。
richies
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.短柱分析时间短,当然也节省溶剂

2.如果短柱能满足分析要求,当然用短柱,时间成本/溶剂成本/色谱柱成本都要低
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:
色谱柱的长短影响的主要是分离度,短色谱柱可以节约时间,因此在满足样品分离条件的情况下,尽可能选择短色谱柱,可以节约时间,相对可以节约流动相。


在使用习惯上呢?
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 richies(richies) 发表:
1.短柱分析时间短,当然也节省溶剂

2.如果短柱能满足分析要求,当然用短柱,时间成本/溶剂成本/色谱柱成本都要低


价格呢?会不会也便宜点啊?
richies
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上面说过了,色谱柱成本要低,就是说,大部分色谱柱,短柱的价格会低于长柱的价格
pfz1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 pfz1985(pfz1985) 发表:
柱子短柱效是不是降低了呢?


有这个可能!
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 richies(richies) 发表:
上面说过了,色谱柱成本要低,就是说,大部分色谱柱,短柱的价格会低于长柱的价格


价格低也算是环保啊!
richies
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小卢(luxw) 发表:
原文由 pfz1985(pfz1985) 发表:
柱子短柱效是不是降低了呢?


有这个可能!


柱效,一般常用理论塔板数来进行衡量

理论塔板数,对一根柱子,有2种表述方法,一种是单柱塔板数,一种是每米塔板数,无论短柱长柱,同一品牌,同一填料的每米塔板数应该一致的,目前常规的5um的C18柱都在8-10W/米,而单柱的理论塔板数,是跟柱长成正比的,一般25cm的都在2W以上,15cm也可接近1.5w
黑子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于填料粒径一定的色谱柱,短柱肯定比长柱便宜,柱效也比长柱低。

不过目前的UPLC和RRLC上用的柱子都很短,不过其用的填料粒径比常规色谱柱也小的多,柱效非常高,价格也高!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴