主题:【原创】光谱仪器中的入射狭缝象

浏览0 回复34 电梯直达
可能感兴趣
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 63525867123(63525867123) 发表:
tutm老师,17楼问你的几个问题还沒回答我,又提出什么点光源.线光源.
光学仪器设计对于有些仪器为使象更理想,需控制杂散光通过光学系统.通常是在仪器的前部分安置一平行光管,如点光源.线光源类的象就需要光线平行,这是光学设计上的问题.
一个表面平整的物体在吸收来自不同方向的光线后,则反射的光线是平行的,通过光学系统的象己近似于理想,不然会看得见本文各图片象来.
tutm老师,你认为用点光源或线光源这样出现的色散(光谱)才真实可靠,那本用面光源做色散实验并可观察到色散谱面的来源.连续过程.谱线形成等现象又有什么不可靠的,
(也就是jelly98先生做的分析)jelly98先生做的分析你多理解一下,可能你也说不清楚,还是请jelly98先生来共同讨论吧!


说实在的,看你的文字非常吃力。上面这个帖子,除了问17楼问题没回答这句和最后那句,中间的文字内容有些实在不知如何“猜”才好。

——“有些仪器为使象更理想,需控制杂散光通过光学系统.通常是在仪器的前部分安置一平行光管,如点光源.线光源类的象就需要光线平行,这是光学设计上的问题”
如果我没猜错的话,从这句话可以看出你对仪器中狭缝的作用并不了解。棱镜前的狭缝不是控制杂散光的,而是为了防止出现你看到的现象的!这就是我说你这个实验早就有人做过的原因。分光光度计中80%以上的杂散光来自棱镜或光栅!

——“一个表面平整的物体在吸收来自不同方向的光线后,则反射的光线是平行的,”
你认为是这样的?错了!你究竟是如何理解入射光和反射光的?且不说你用错了“吸收”一词;前半句应该是“不同方向的光线”入射“平整的物体表面”吧?但是,结果竟会是“反射的光线是平行的”?只好说,如果你没错的话,只能怪我现有的知识已颠覆了,或者“猜”错了。

——“本用面光源做色散实验并可观察到色散谱面的来源.连续过程.谱线形成等现象又有什么不可靠的”
我没说你看到的现象是“不可靠的”,而是说你的很多专业术语用错了;自创的词汇也是错误的;“色散与光无关”的结论是没依据的、更是错的;关于荧光光源的色散结果分析也原就是常识,上海出版的青少年读物《十万个为什么》书里就有,谈不上什么“发现”的。...........

jelly98先生做的分析,我的理解就是28楼中写的:“这种试验装置中光线会从不同角度入射棱镜,造成射出的不同颜色光线相互叠加干扰”。我相信我没理解错,因为jelly98先生写的帖子基本上都不需要我费劲去“猜”。

看得太累,也写得太累了!因为你对许多基本原理的理解确实与众不同,暂时不想再继续与你讨论这个问题了,但还是希望你首先将文字写好,用规范的专业技术语言把意思准确表达出来。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/4 16:37:11 Last edit by tutm
63525867123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm老师,"关于荧光光源的色散结果分析也原就是常识,上海出版的青少年读物《十万个为什么》书里就有,"请问书里说了些什么?
"棱镜前的狭缝不是控制杂散光的,而是为了防止出现你看到的现象的!"这是一个很有专业水平的人说的话吗?

"本设计实验上能直接观察到色散的逐渐组成连续.明暗谱线的逐渐形成能真实的说明问题戓让一束光源通过一固定狭缝对所出现的现象就定论真实些?"
请tutm老师去问一下研究人员那种方式能近似的说明问题些.

与你讨论了这么多真是无语言也:
引一段科学发现案冽送给你,望你去深思一些问题: "1802年伦敦有位医生叫沃拉斯顿,他用三棱镜观察太阳光谱的时候,发现了一个被牛顿忽略的事实:在从紫到红的太阳的连续光谱中出现了7条清晰的暗线,它们不规则地间隔分开着。他很兴奋,立即拿了棱镜去问一位好朋友,物理学家索默维尔报告自己的新发现,同时还想听听他的建议。一进门他就迫不及待地说:“这几天我认真观察了太阳的光谱,”“难道你发现太阳的脸色不正常了吗?”索默维尔一语双关地回答。“你猜对了。我的确发现太阳光谱中的7条黑线。”说着他取出随身携带的玻璃棱镜向索默维尔演示这个事实。可是索默维尔根本没仔细去看,因为他不相信一个才玩了几天棱镜的医生就会有什么新发现。他立即用物理术语提出了一连串质疑,把沃拉斯顿弄得很尴尬,最后沃拉斯顿只得自己收场说,也许是玻璃上有缺陷,所以在光谱中留下了黑线。就这样,索默维尔的自以为是,把一个送上门来的重大发现给断送了。

昨晚发的帖,今晩才出来,什么原因?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/6 1:02:39 Last edit by 63525867123
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
算了,各说各的。既然并无看问题的共同基础,不讨论了。祝你好运吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/5 23:38:30 Last edit by tutm
63525867123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实我写这篇文章是沒有结论的,只是把实验现象告大家共同探讨,这些现象在说明什么问题,很多进一步的研究还沒向大家介绍.如下图



此现象jelly98先生对它的理解是"中红-橙光谱带并不是不见了,而是给白光覆盖了。" >

此现象jelly98先生对它的理解是"中红-橙光谱带并不是不见了,而是给白光覆盖了。"其实这样分析是不正确的。两不同物质象上下颠倒出现的两种不同谱面(如上图)是因介质的矢量不均匀构成了一个偏振方向,当一个浅物质(如白光源)往深物质(如黒色)里偏振时,则会出现青.兰.紫色谱面。相反.当一个深物质往浅物质里偏振时,则出现红.橙.黄色谱面。对这个不同物质象上下颠倒所出现的两种谱面,本也分析了一段时间才搞清楚。所以tutm老师和有些版友不理解也是正确的。下图色散出现的原理与上相同,只是标了一个介质偏振方向图。
如这样tutm老师和版友们都还看不明白......。


又不能维护了!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/8 0:21:36 Last edit by 63525867123
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴