原文由 63525867123(63525867123) 发表:
tutm老师,17楼问你的几个问题还沒回答我,又提出什么点光源.线光源.
光学仪器设计对于有些仪器为使象更理想,需控制杂散光通过光学系统.通常是在仪器的前部分安置一平行光管,如点光源.线光源类的象就需要光线平行,这是光学设计上的问题.
一个表面平整的物体在吸收来自不同方向的光线后,则反射的光线是平行的,通过光学系统的象己近似于理想,不然会看得见本文各图片象来.
tutm老师,你认为用点光源或线光源这样出现的色散(光谱)才真实可靠,那本用面光源做色散实验并可观察到色散谱面的来源.连续过程.谱线形成等现象又有什么不可靠的,
(也就是jelly98先生做的分析)jelly98先生做的分析你多理解一下,可能你也说不清楚,还是请jelly98先生来共同讨论吧!
说实在的,看你的文字非常吃力。上面这个帖子,除了问17楼问题没回答这句和最后那句,中间的文字内容有些实在不知如何“猜”才好。
——“有些仪器为使象更理想,需控制杂散光通过光学系统.通常是在仪器的前部分安置一平行光管,如点光源.线光源类的象就需要光线平行,这是光学设计上的问题”
如果我没猜错的话,从这句话可以看出你对仪器中狭缝的作用并不了解。棱镜前的狭缝不是控制杂散光的,而是为了防止出现你看到的现象的!这就是我说你这个实验早就有人做过的原因。分光光度计中80%以上的杂散光来自棱镜或光栅!
——“一个表面平整的物体在吸收来自不同方向的光线后,则反射的光线是平行的,”
你认为是这样的?错了!你究竟是如何理解入射光和反射光的?且不说你用错了“吸收”一词;前半句应该是“不同方向的光线”入射“平整的物体表面”吧?但是,结果竟会是“反射的光线是平行的”?只好说,如果你没错的话,只能怪我现有的知识已颠覆了,或者“猜”错了。
——“本用面光源做色散实验并可观察到色散谱面的来源.连续过程.谱线形成等现象又有什么不可靠的”
我没说你看到的现象是“不可靠的”,而是说你的很多专业术语用错了;自创的词汇也是错误的;“色散与光无关”的结论是没依据的、更是错的;关于荧光光源的色散结果分析也原就是常识,上海出版的青少年读物《十万个为什么》书里就有,谈不上什么“发现”的。...........
jelly98先生做的分析,我的理解就是28楼中写的:“这种试验装置中光线会从不同角度入射棱镜,造成射出的不同颜色光线相互叠加干扰”。我相信我没理解错,因为jelly98先生写的帖子基本上都不需要我费劲去“猜”。
看得太累,也写得太累了!因为你对许多基本原理的理解确实与众不同,暂时不想再继续与你讨论这个问题了,但还是希望你首先将文字写好,用规范的专业技术语言把意思准确表达出来。