主题:【讨论】乳业新国标,给奶业带来进步还是倒退?——有人说奶业倒退了25年

浏览0 回复66 电梯直达
可能感兴趣
fzy6868
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我不赞成楼主的这种批判的论调,有很多朋友也跟着起哄,跟着起哄的朋友我觉得不怎么了解农业,不了解生鲜乳的生产过程,仅仅在报纸和网上看看消息报道,对照对照国外报道,再拍拍脑袋,是不可能了解新的国标的。

首先,我觉得国标里中的蛋白质含量、菌落总数等细分指标也有合理性。蛋白质含量低一点、菌落总数多一点对大众的健康没有多大的影响。生鲜乳不是母乳,不是直接入口食品,是食品的原理,需要不同程度的加工才能吃的。蛋白质含量是衡量生鲜乳品质的指标之一,生鲜乳蛋白质含量跟乃奶畜的品种、产奶季节,饲养水平、地域差异都有关系,不能说蛋白质含量低一点就不安全了,就该淘到了。举个例子,不同的妇女产奶中蛋白质含量不一样,而且同一个妇女在哺乳期不同阶段蛋白质含量也不一样,不能说蛋白质含量低一点的奶汁就不安全了。正是人为提高蛋白质含量收购标准,才导致的三聚氰胺事件的发生,这是不尊重自然规律的报应。这里我强调一点,三聚氰胺事件是发生在奶制品上,不是出现在生鲜乳上;有人会说三聚氰胺事件是有人往生鲜乳里加了三聚氰胺,但你的了解真相,生鲜乳是无辜的。我们买到的奶制品都是经过加工的,加工后奶制品中蛋白质的含量既可以高于生鲜乳的蛋白质含量,也可以低于生鲜乳的蛋白质含量。

其次,菌落总数是用来检测微生物污染指标。菌落总数越少,间接说明单位体积的生鲜乳中含的细菌越少。不能因为菌落总数提高了那么一点、比国外高些就不能敢喝奶了,因为我们喝的奶是加工过的,如果乳品生产企业规范生产,我们喝的奶是觉得安全的。这里我不否认菌落总数指标提高了跟国情有关,大家都知道,国外一些畜牧业发达国家,如新西兰、澳大利亚,人家的奶畜吃的是什么?是优质的牧草,住的环境怎么样?比咱们国家大多数人住的环境好,当然微生物相对就少了;另外像日本,日本是资源匮乏的国家,人家掏钱当然买好的。
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要是照楼上所说,那为什么要设置蛋白质含量呢?挤出什么奶就是什么奶咯。

另外,楼上说的生鲜乳是无辜的,of course,生鲜乳是无辜的。那谁放的三聚氰胺呢?真的只有厂商放三聚氰胺吗?
zmlan_1029
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在基本都不喝牛奶之类,,食品太不安全…………
yejingyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
面对现实吧
现在的中国,要是较真,恐怕菜、米、面都不能吃,何况牛奶
yy_185
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
进步是一定的,但是现在操作起来非常难受,一味的和国际接轨,感觉有点四不像
天天洗碗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yy_185(yy_185) 发表:
进步是一定的,但是现在操作起来非常难受,一味的和国际接轨,感觉有点四不像


哪里“不像”了?能否举例说明?

版友做哪个项目了,操作起来哪些地方不顺利?说出来大家可以帮你解决的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/7 17:09:39 Last edit by binglang1985
sgp989
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种退步式的新标准只会鼓励落后,大家都不求技术进步,最后中国企业都会消失.
wudqxmf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
13楼说的有道理,除了直接向生鲜乳中添加三聚氰胺外,如果饲料中添加了三聚氰胺,也会在鲜乳中有残留。
去年,内地输港的鸡蛋中查出有三聚氰胺,最后的结论不就是说因为鸡饲料中添加有三聚氰胺吗?饲料生产厂家为了提高饲料中蛋白的含量,添加三聚氰胺也不是一家两家。只不过我们内地的鸡蛋、鱼、猪肉、牛肉等不检验三聚氰胺,眼不见为净罢了。
最后,提醒一下楼主:引用相关报道,应该表明出处。1、我们都是厚道人;2、尊重知识产权是我们每个网员的责任。
babyfast
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴