主题:【讨论】让我头疼的测定Cd的数据

浏览0 回复22 电梯直达
zhuqiuying2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一:火焰原子吸收分光光度法

 ConcAbsC
单位ppmppm
 0.10.03740.0992
 0.20.07610.2057
 0.30.10920.2968
 0.40.14660.3997


Abs=0.36340Conc+0.00134
r=0.9998

测定标液        :                                                                                         
ConcAbsC
ppmppm
0.20.07870.2129
0.50.18040.4927
1.00.31840.8729

测定未知样:     
 AbsC
 ppm
未知样10.01330.0329
未知样20.01160.0282


二:石墨炉原子吸收分光光度法

 ConcAbsC
单位ppbppb
 00.0956-0.3386
 0.50.20980.5674
 1.00.29881.2734
 2.00.40922.1493
 4.00.62343.8486
Abs=0.12605Conc+0.13828
r=0.9883

测定标液:
ConcAbsC
ppbppb
0.10.36422.0073
2.00.40562.3752
5.00.91536.8908

测定未知样:
 AbsC
 ppb
未知样10.33521.7547
未知样20.17520.3381


注:1.未知样1和2是饮用水水样.
      2.仪器是同一台,只是转换燃烧器头和石墨炉头

但是检测结果相差了10倍.
那种方法更接近真实数据.
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
rome
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两个方法你都没有做出你的仪器空白信号来,而且你火焰的方法测出来的信号在你的第一个标准下方,不是很可靠,而石墨炉信号却在曲线的中部,所以石墨炉更可靠,一般的水样都是用石墨炉不会用火焰做,除非是类似污染水这样的水样。
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个含量的确不能选择火焰法测定,火焰法测定的数据应该是不可靠的

石墨炉的曲线不是太好呀!相关系数太差了 楼主再用石墨炉好好做一下吧
样品有没有酸化一下呀?
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你加了基体改进剂了么?试试看,用石墨炉应该测的挺好的,而且你也应该用石墨炉测你的水样.
金细胞也跳舞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用石墨炉做的。原子吸收通则里说:为了减少光度测量的误差,吸光度读数一般选在0.1-0.6之间,必要时可调节溶液的浓度或光程长度或扩展量程。
金细胞也跳舞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
linhao5918
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.你用火焰法测时量时,样品浓度超出标准曲线的范围,且吸光度值偏低,数据不可靠;
1.石墨炉测量时,标准曲线线性有点差,可再试试!
foodchem105
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石墨炉比较准确,可以再加一个0.1ppb的标样做一次标准曲线,然后进行测定!
ancx1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhuqiuying2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
经过酸化处理了,还加入硝酸镁和磷酸二氢铵的,对于线性这个算是比较不错的了,我做了好几条呢。最差的相关系数在0.8范围内。

不是配置标准曲线的问题,同样的标样,我做两次曲线,线性都有差别。目前没找到原因。

原子吸收仪器用了两年,石墨管是新换的。

氩气也是新换的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴