实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041643今日发帖：353 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】对《……容量测量不确定度评定实例》的探讨

浏览0 回复2 电梯直达
刘彦刚
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/07/01 04:41:42 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
单标线容量瓶20℃实际容量测量不确定度评定实例：见附件

对《单标线容量瓶20℃实际容量测量不确定度评定实例》的探讨

各位同行：

我觉得《单标线容量瓶20℃实际容量测量不确定度评定实例》（见附件）对于测量重复性引入的不确定度分量用相对于标称容量的相对不确定度表示、对于质量测量引入的不确定度分量用相对于天平的最大秤量的相对不确定度表示、对于砝码密度、空气密度和水的密度引入的不确定度分量用相对于密度系数 的相对不确定度表示，而体胀系数和温度测量引入的不确定度分量用温度系数 的不确定度表示（因为分别乘了体胀系数和温度对温度系数的灵敏系数）。上述这样相对的参照量不同的不确定度分量不好合成吧？合成后真不知是怎样的一个合成不确定度。我没有找到ISO4787—1984，但找到了等同采用的GB/T12810—1991（见附件），没有找到答案。还有，我觉得如果真需要这样合成求得相对不确定度的话，为保持一致性最起码也应该是质量测量引入的不确定度分量用相对于表观质量的相对不确定度表示（而不是相对于天平的最大秤量）、体胀系数和温度测量引入的不确定度分量也用相对于温度系数 的相对不确定度表示。

我觉着对于常用玻璃量器，我们给出的实际值和误差都是绝对量表示的，不确定度还是绝对量表示的更好。在作者老师掌握了这么多相关资料的情况下，是否可以直接对20℃时实际容量计算公式：

  求灵敏系数： 、 、……，并分别求得各输入量 、 、……的不确定度，再去求合成不确定度和扩展不确定度。

各位同行：你们说对吗？

因为一些符号无法显示，现以附件上传在此：见附件
附件：
附件2：GBT12810-91等同ISO4787.pdf
对《单标线容量瓶20℃实际容量测量不确定度评定实例》的探讨.rar
单标线容量瓶20℃实际容量测量不确定度评定实例.rar
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
xing-xing
xingzhenhai
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/1 9:03:48 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
哈哈
有些难懂，一般用不到
....
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
吉普丽儿
xiaopianzi1209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/1 9:35:07 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
评定时我认为应该用实际公式，就是那个复杂的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】对《……容量测量不确定度评定实例》的探讨
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁