主题：【分享】面对污染质疑 ＩＴ“大牌”回应迥异

回应迥异


    “有的企业已经在积极调查供应商的环境记录，有的则拒不回应”， 《ＩＴ产业重金属污染调研报告》的核心撰写人、公众环境研究中心（ＩＰＥ）主任马军将２９个品牌对环保质疑的回应分为深度回应、有限回应、初级回应、非实质回应和拒绝回应５类。


    他对本报记者说，深度回应企业均对环保组织提示给他们的超标违规排放企业名单进行了检索，如三星、惠普和松下，并向ＮＧＯ提交了核查结果，并表示愿意考虑利用政府部门公开发布的监管记录加强对本品牌供应链的环境管理。


    有限回应企业则对ＮＧＯ提示给他们的超标违规企业名单进行了检索，如三洋、海尔、联想、ＴＣＬ、英特尔、日立等均向ＮＧＯ提交了核查结果，并对ＮＧＯ要求其加强供应链环境管理的建议表示理解。


    初级回应企业，如索尼、阿尔卡特－朗讯、思科、精工爱普生、诺基亚、英国电信，仅限于对 ＮＧＯ提示给他们的超标违规排放企业名单做初步检索，而不愿正面回应如何系统解决该品牌供应链存在的环境问题。


    新加坡电信、摩托罗拉、富士康则表示收到了ＮＧＯ的信件，称会去了解，但截至记者发稿，环保组织仍未收到任何后续实质回应。


    马军评价，现有的ＩＴ品牌回应“取得了一定进展”。事实上，越来越多的ＩＴ品牌开始对ＮＧＯ要求其加强供应链环境管理的提议作出回应，其中部分企业作出了相当积极的回应，少数领先企业已经开始采取行动；另一部分企业的回应还只局限在对ＮＧＯ提出的案例进行调查确认，虽然通过沟通了解了ＮＧＯ提出ＩＴ产业重金属问题的背景，但对完善自身供应链管理体系的重要性认识不足；仍有一批企业的回应消极，有些明显是希望尽快撇清关系，更不愿回应如何系统解决ＩＴ产业供应链存在的重金属排放和其它环境问题；一些企业曾表示会去跟进，但截至目前仍无任何举措，对要求其加强供应链环境管理的提示敷衍应付。

供应商套上“紧箍咒”


    “我们认为贵公司针对环保组织提出的疑问开展较为深入的调查，是值得肯定的积极行动。我们期待贵公司着力完善管理体系，推动庞大供应链条加强污染控制。”在每一封提示信里，环保组织都如此阐述他们的愿望。


    “我们比较重视来自这些ＮＧＯ的声音”，在采访中，曾有企业相关负责人告诉本报记者，在接到ＮＧＯ的提示信后，他们特意详细了解了这些环保组织的背景与诉求，发现“我们的目的是一致的”。


    有一家曾在公司官网宣称自己为某知名品牌供货商的企业在被环保组织点名后，满腹委屈地找到ＩＰＥ，称他们得到客户通知，要他们从网站客户栏中删除自己的名字。


    还有一家在２００８年度被当地环保局评为“黄色企业”（污染物排放达到国家标准，但超过即总量控制指标或有其他违法行为的企业——记者注）、２００９年度因采用规避监管的方式排放水污染物受到当地环保局处罚的苏州电子企业，环保组织通过公开渠道获知其为三洋的供货商并发信提示三洋监管其环境表现，这家企业以三洋供应商的身份前来与环保组织沟通，提供了最新的整改数据和说明材料。但不久之后，这家企业又应三星的要求再次与环保组织取得联系，并提供了更加详尽的环境整改说明材料。而这之前，并无环保组织可公开查阅到的信息显示该公司同时为三星的供应商。


  “这说明一些大的ＩＴ品牌确实开始筛查供应商的环境表现”，马军说，企业展开自我筛查十分必要，因为毕竟只有企业自己才真正清楚谁是自己的供应商。同时，发现供应商环境问题后“弃用”也不是最好的选择，关键在于真正推动排放违规超标问题的解决。


    达尔问自然求知社负责人赫晓霞透露，３４家环保组织对知名ＩＴ品牌后续的回应和环境表现将予以持续关注，７、８月间，根据企业最新回应情况，还会有相应的报告披露。他们还打算，在８月份左右举办一次讨论会，请关涉的ＩＴ企业来参加，畅谈自身对环境保护的认识和作为。

消费者是终极推动力


    ６月份以来，以大学生为主的２００余位消费者先后向苹果、ＩＢＭ、佳能、ＬＧ 等品牌致信表达自己对于这些品牌供应链环境问题的关注，其中发给ＩＢＭ的信件超过５０封，而发给佳能的信件超过了６０封。


    自然之友总干事李波在接受本报记者采访时认为，消费者的声音是促使这些知名品牌给予回应的重要原因之一，消费者既是环境问题的受害者也是环境问题的制造者，他们对环境的责任、意识和权利将越来越成为各类生产行为的重要利益方。国外的经验表明，消费者运动有利于推动企业改善其社会和环境行为，为社会提供安全、健康和绿色的产品和服务。在环境污染问题越来越受到政府和社会高度重视的今天，有环境意保护意识的中国消费者已经有了表达诉求的条件和土壤

关键
中国政府要有作为，敢承担。。。

原文由 xinghaihai(xingzhenhai) 发表:
关键
中国政府要有作为，敢承担。。。

和政府有啥关系？