获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zhhp508(zhhp508) 发表:
你说的用摄像头监控我不太满意，在摄像头监视的情况下一样可以作假。因为毕竟摄像头监视只能看到一部分。我觉得取样时，取一个样品分成两份，一份保存，一份检测，并且两份都要被检单位签字。这样是否更好些。
原文由 魅力星光(kikiaa) 发表:
你的问题提出的很好，1、不合格品被检测，检测结果不合格，企业提出异议或拒不承认，怎么证实？关键问题，现在的留样是全部合格的。初检不合格而复检合格，那就重点监视这个企业可以不？
对出现这些问题的企业建档案，以后做他的样品全程监控
还有，第三方实验室的结果是具有法律效力的，是可信的，不到企业不相信哦
原文由 lym072(lym072) 发表:
这确实是个问题，我们公司也出现过这样的问题：当地检验检疫局检出我们的菌群超标，但我们实验室自检却没有问题，真是公说公有理婆说婆有理，都认为自己做的没问题。
我的愚见：
1.哪一种抽样方法都是有风险的，除非百分百检测，对于破坏性检测那是不可能的，所以实验室的检测结果应只对被检测样品负责就好；
2.我们可以进行抽样方案的风险分析，控制各种成本的同时尽量降低抽样风险；
3.在企业抽样时能按规定多抽一份在企业留存，发生纠纷也好送第三方实验室检验一下。
我的社区
签到
