【讨论】分析人员和仪器性能那个更靠谱

神圣左手

禁止发帖修改昵称

ID：chenblue

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/8/20 22:10:59 71楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

觉得首要还是分析员的能力，其次才是仪器的性能。实际工作中高精尖的仪器躺着睡大觉的现象比比皆是，更有甚者，使用者几年都搞不清仪器性能，一直按照错误的步骤操作的也是大有人在。。。
仪器只是一个平台，真正能让仪器发挥性能的还是高素质的使用者。

赞贴

0

拍砖

0

zcl1109

禁止发帖修改昵称

ID：zcl1109

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/8/20 22:16:53 72楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

具体问题具体分析，有的仪器非常贵，写的精确度高，结果也不准确，因为做的样品不是标样，受影响因素多，因此，很所时候分析人员很重要。

赞贴

0

拍砖

0

sql217

禁止发帖修改昵称

ID：sql217

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/8/21 10:11:55 73楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

仪器分析员最重要，如果没有素质高、尽职尽责的实验员，再好的仪器条件也形同虚设。

赞贴

0

拍砖

0

zhao1025

禁止发帖修改昵称

ID：zhao1025

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/8/21 14:18:06 74楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

前面似乎有了同样的帖子。
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100727/2685767/

转下某高人的高论：
有“天、地、人”的感觉。天是“体系”，或者叫“规程”；地是“仪器”，或者叫“实验条件”；人当然就是“实验者”，当然也可包括“管理者”和“方法开发者”。只有“天”，“地”，无“人”，是一空壳，一切都是白搭，虽亿万年亦，毫无进化，永远还在原点；只有“天”、“人”，无“地”，那是神仙，不是地球人，小样，即使是神仙，未成仙时你不还得老老实实在“地”上么；只有“地”、“人”，无“天”，会失去方向，缺失“法则”，如无头苍蝇，浑浑噩噩，敢问路在何方？

赞贴

0

拍砖

0