主题:【求助】实验室认可标准出现重大失误,该如何办?

浏览0 回复8 电梯直达
jiangjiang361
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  大家好,我发现GB/T22199 这是我们蓄电池中电动助力车电池的标准,发现其中第9页表2中密封反应效率点了4只电池,其实2只就可以了。那认可的时候我们该怎么办?xiexie
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jiangjiang361
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问偏离是采取何种方法?因为他这个标准前后一看就知道,错误很明显是笔误。
lhc2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
与该标准归口管理部门联系,发文纠正。不过,GB/T号标准出现这样的重要技术性错误(哪怕是笔误)是不应该的!
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiangjiang361(jiangjiang361) 发表:
请问偏离是采取何种方法?因为他这个标准前后一看就知道,错误很明显是笔误。


证明用两节不会对实验结果造成影响。
slyt2005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要按标准执行,但你可以进行论证如果你的想法有效可靠,可以向有关部分提请
jiangjiang361
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢各位的解答,我这边正联系标准起草单位,沈蓄所。尽快纠正笔误。但估计没这么快解决的。
rickyljb553
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
到时现场的评审的时候,可以按照标准中写的进行试验,然后再跟现场评审老师沟通,同时,你们提供一些证据说明,用两节是可以的,且标准中的内容是笔误。
我想如果你们是做电动车这块的,到时来的也是这行业的专家,估计也会接触过这个标准,应该知道的。
同时,你们到时也可以把跟标准起草单位的沟通情况跟现场评审老师讲,就没问题了。
只要证明你们对这个标准有深入研究过,我想现场评审老师是不会抓你们问题点的。
GB/T只是推荐标准。很多标准都有笔误的。
恶狼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiangjiang361(jiangjiang361) 发表:
  大家好,我发现GB/T22199 这是我们蓄电池中电动助力车电池的标准,发现其中第9页表2中密封反应效率点了4只电池,其实2只就可以了。那认可的时候我们该怎么办?xiexie

两只就可以了,那四支行不?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴