主题：【分享】博士论文应该如何选题

选题误区


不与导师沟通  盲目选题


导师是指路的明灯，他指引我们前进的道路。


有些同学会根据自己的爱好进行调研和选题,直到开题报告提出才与导师联系.这样不仅耽误了大量的时间,而且自己对研究的领域不熟悉,在课题可行性和价值把握上都很难做好.


刘建明教授：在选题上，学生应该多和导师沟通。导师大多是这个领域的专家，它们对课题的意义、难度、实际价值有更好的把握，对一些研究价值低的问题作过多的研究很难使你的研究水平有大的提高。


曾经有一位读哲学的博士生，在论文选题之间自己做了大量的调研，甚至已经写出开题报告。到提交开题报告的时候却发现自己的选题不符合要求，结果重新调研、选题，结果浪费了很多宝贵的时间，直接影响到最后论文的写作。


过分依赖导师 


与导师的交流和沟通是必要的，但过分的依赖导师则难以形成自己的观点，对研究方法的掌握很不利。


刘建明教授：导师是学生的引路人，他不是要手把手教你做什么、怎么做，而是提供给你指导思想，是方法论的传授。导师对学生的帮助应该是告诉学生这些东西到哪 里找，找到了如何鉴别这些资料，论文的论证方法和关键是什么，应该如何处理这些问题。导师告诉你的是到哪里找，而不是去找什么。因为研究方法的培养应该是 学会如何去研究，所以应该学的是到哪里去找资料，以后遇到类似的问题就知道应该怎么做了。






    选题难度低 论文无创新

博士论文是高水平的研究成果，是博士生3年研究成果的总结。他应该体现具有创造力的研究和闪烁着智慧的火花。


刘建明教授：博士论文应该具有难度水平,一些并无大多大价值的课题不应作为博士论文提出来研究.作为博士论文应该具有创见建性,体现出作者的魄力和胆识, 还有就是论文写作应该体现出作者的智慧和才华,所谓才华就是要有闪光的思想，优秀的论文应该是将这些闪光的的思想用精彩的语言表现出来。






    博士论文的整个研究和写作过程是一个系统工程，我们的讨论也为的是抛砖引玉，有更多的朋友加入进来，使这里成为成为百家争鸣的众言堂。欢迎来信提出您的问题，并参加我们的讨论。Email:better622@163.com

对于论文选题的几个建议：

1、 选择你有浓厚兴趣，而且在某方面较有专长的课题。

2、在不了解和了解不详的领域中寻找课题。


3、要善于独辟蹊径，选择富有新意的课题。

4、选择能够找得到足够参考资料的课题。

5、征询导师和专家的意见。


6、学会善于利用图书馆资源

所有说博士易进难出，博士论文要真有创新才能通过啊。

原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
所有说博士易进难出，博士论文要真有创新才能通过啊。

硕士的论文比较容易通过，如果跟了一个有地位有权威的本校导师，更是一路顺风

博士论文的选题至少应当具备以下五点：

（1）“值”，选题要考虑本学科研究的前沿性或现实的可操作性，具有重要的理论意义和实践意义，值得研究；
（2）“新”，选题具有新颖性，要尽量选择别人没有研究或者虽有研究但没有突破的课题，避免重复研究；
（3）“能”，对于该选题，博士生本人已有相当的积累，自己能够写好；
（4）“小”，选题要小，不是越小越好，而是要小题大做，指一篇博士学位论文只是解决一个基本问题，只有选题小，资料才能搜集全，挖掘才能深入，论文才能真正做好；
（5）“专”，选题应当和宪法学与行政法学专业紧密相关，属于本专业博士点研究方向的范围。

博士生培养易采用放养的方式，导师管的太多反而不利于发展

原文由 雁过无痕(hail_zhang) 发表:
博士生培养易采用放养的方式，导师管的太多反而不利于发展

导师主要起引导作用的，对吗？

博士选题，有选择吗？
老板说了算啊~

我们实验室博士课题都是导师说了算
没有自主权，因此出现了很多烂题

博士选题，导师是关键

原文由 阿宝(lpr20) 发表:
博士选题，导师是关键

很到位，很经典~
所以现在的情况是：能不能正常毕业，老板一句话的事~
唉，悲哀~