主题:【讨论】场发射的真空就这么牛?

浏览0 回复22 电梯直达
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有朋友让我做几个样品,要求是先用电子束(最好是EDS模式)对一个点进行1分钟的大电流密度辐照,而后一般就会产生一个污染斑,而后倾转样品,使污染斑变成两个,测量二者间距和倾转角,可以得到样品的大致厚度。

问题是:俺们的2100F用EDS模式下打了两分钟压根也没见到污染斑,而他说LaB6的2000FX在EDS模式下,1分钟就轻松搞定。那么难道是场发射的真空太好了?楞没有表面污染?还是LaB6的电子束流密度其实远比FE要高的多?

多谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
蓝莓口香糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
双喷样品,看起来的确比较干净,可朋友说他看样品也没啥特殊处理啊。难道是样品放置于空气中的时间太短?
yangruirui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先用电子束(最好是EDS模式)对一个点进行1分钟的大电流密度辐照,而后一般就会产生一个污染斑,而后倾转样品,使污染斑变成两个,测量二者间距和倾转角,可以得到样品的大致厚度。

这样真的可以测量出样品的厚度吗?我以前试过2100F在EDS模式下是可以打出污染斑的。
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不太熟悉,好像某本书里面有用这个方法的,也有用迹线法,但首先也要造污染点。
我们也是2100F,普通碳膜不用EDS模式也能造污染斑,可他的样品不知道为什么一点迹象都没有,是不是聚焦不对劲?
sendtony6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
量試片厚度不是這樣量的...

看到快昏倒...

量試片厚度可以用計算thickness fringes

或是 CBED , EELS等方式去計算~

絕對不是你朋友說的那樣~
sendtony6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
iamikaruk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
蓝莓口香糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sendtony6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小弟才疏學淺...不曉得那一位天才想出來的...

(或是有那一本書中有提到此法)

就我所知~試片厚度似乎不是用這麼粗糙的方式

去量測

回到問題...

如果你硬要打出痕跡~很簡單~把所有的aperture拿掉~

直接轟試片~

回某樓...

EDS mode的電子束是聚焦束~通常beam大小只有1~5 nm

一定比image mode還弱~

蓝莓口香糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同的测量方法有不同的精度和适用范围,使用时也需要知道一些必要的参数。很多时候只需要对厚度做粗略估算,不需要得到很精确的数值,或者其它方法需要的出参数无法得到。关于用污染斑的方法,可以参考David Williams的书第一版629页,或者第二版670页。拿掉所有光阑直接轰击是做Beam Shower方法,这样得不到污染斑,反而可能越轰越干净。EDS模式是聚焦束,会损失一部分束流,但是光斑很小,所以束流密度反而比普通模式大。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴