主题:【讨论】国家实验室认可的含金量有多大?

浏览0 回复27 电梯直达
可能感兴趣
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
所以说,国内厂商和国外厂商的一个区别就是对待标准的问题上。为什么好端端的国外仪器到国内生产后就变的脆弱不堪?
国人需要转变观念
ztyu00
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依目前的现状看来,CNAS还是比较ISO9000等体系要规范很多,因为评审机构只有CNAS一家官方机构,所以虽然需要花钱但工作也一定要做到位才能通过的,光拿钱是肯定买不到CNAS证书的
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 璞琇-环保兄(lotus_sum) 发表:
原文由 天马(tianma1004) 发表:
请问国家实验室认可的含金量到底有多大?我看现在好多企业ISO的认可都是形同虚设的?不知道CNAS怎么样啊?


CNAS
到现在也算是泛滥啦,单没有CNAS往往不被客户所接受,所以,申请CNAS,尽管已经不是很好,但却是不得不为的事情。


实验室认可还是比9000好很多啊!
2451504
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
其实通过只是一方面,关键是是否真的执行到位了
就像质量管理体系,很多通过后执行了吗?问号

我的感觉现在好多实验室拿CNAS是个目的,不在过程;金钱开道,万事OK!
rickywang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国内的潜规则了,没钱难办事。
至于究竟有多少实验室是真正按照管理体系有效运行的,打个问号。
vergil
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主是想申请CNAS吧,其实CNAS含金量高不高只有自己体会才知道,要想真正下决心管理好规范好实验室管理。呵呵,CNAS是个好东西!
juanbaby52
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 一个静静(tianyouyingying) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
可以说含金钱很高,只要有金钱就能通过。大多数都是用金钱铺路的


呵呵,不管怎么说,工作一定要做到位,这个是必须的


有了金钱,可以抓的松很多
Jellson
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然内容有些水分,但至少形式上还是那么一回事
如果一个实验室连基本的形式上的财力物力都不能保证,怎么让别人相信你的数据
rock_rock
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
认可等如牌照,没认可如何生存?
ISO9000是先天不足,只管体系,就算做十足,质量不一定会好,加上认证是业务,结果可想而知.
认可在本质上是好的,兼顾了能力要求,就算是最侬包的已认可机构,肯定已比没有认可的进步得多了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴