主题：【第三届网络原创】温故而知新 目视法与吸光光度法

原文由 mmhhoo(MMHHOO) 发表:
总结的很好 楼主辛苦啦

原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主的帖子，令我回忆起我单位已经逝世多年的一位分析老前辈。
在1981年，此老先生有一台国产的72型比色计（注意：比721型还老的），该仪器经常出现故障；我反复修，而故障不断更新。为此老先生很是生气，索性弃用了该仪器，而改用了我生平第一次见到的所谓“目视比色法”。
老先生左手捏住两只比色管，右手拿着一张白纸并衬在比色管的后面，读数结果脱口而出。见此，我小心翼翼地问这位老先生：“这种方法准确吗？”老先生不屑一顾地冲我得意地一笑，自豪地说：“解放前，早在上海圣约翰大学上学时，我就采用这种方法了！”当时听罢让我崇拜至极。自那以后，虽然我走南闯北，但再也没遇到过这种测试方法了，直至今日。
谢谢楼主的帖子，使我在这怀人的中秋佳节之际，让我回忆起一位逝去的老人。

原文由 鸿雁(3859085) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主的帖子，令我回忆起我单位已经逝世多年的一位分析老前辈。
在1981年，此老先生有一台国产的72型比色计（注意：比721型还老的），该仪器经常出现故障；我反复修，而故障不断更新。为此老先生很是生气，索性弃用了该仪器，而改用了我生平第一次见到的所谓“目视比色法”。
老先生左手捏住两只比色管，右手拿着一张白纸并衬在比色管的后面，读数结果脱口而出。见此，我小心翼翼地问这位老先生：“这种方法准确吗？”老先生不屑一顾地冲我得意地一笑，自豪地说：“解放前，早在上海圣约翰大学上学时，我就采用这种方法了！”当时听罢让我崇拜至极。自那以后，虽然我走南闯北，但再也没遇到过这种测试方法了，直至今日。
谢谢楼主的帖子，使我在这怀人的中秋佳节之际，让我回忆起一位逝去的老人。

才发现夕阳有当作家的天分呢！回忆录写的幽默而自然的流露出怀念的情感。每逢佳节思故人，虽然已是物是人非但是记忆犹存呢

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 鸿雁(3859085) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主的帖子，令我回忆起我单位已经逝世多年的一位分析老前辈。
在1981年，此老先生有一台国产的72型比色计（注意：比721型还老的），该仪器经常出现故障；我反复修，而故障不断更新。为此老先生很是生气，索性弃用了该仪器，而改用了我生平第一次见到的所谓“目视比色法”。
老先生左手捏住两只比色管，右手拿着一张白纸并衬在比色管的后面，读数结果脱口而出。见此，我小心翼翼地问这位老先生：“这种方法准确吗？”老先生不屑一顾地冲我得意地一笑，自豪地说：“解放前，早在上海圣约翰大学上学时，我就采用这种方法了！”当时听罢让我崇拜至极。自那以后，虽然我走南闯北，但再也没遇到过这种测试方法了，直至今日。
谢谢楼主的帖子，使我在这怀人的中秋佳节之际，让我回忆起一位逝去的老人。

才发现夕阳有当作家的天分呢！回忆录写的幽默而自然的流露出怀念的情感。每逢佳节思故人，虽然已是物是人非但是记忆犹存呢

我最近看到仪器商店还有卖目视比色试管和专用的比色架；高校中10年前还有教学实验，甚至有些学校现在都还有作为原理教学的实验项目；我相信目视比色法现在还在一些领域有一定应用。

要说准确性，其实要看标准溶液浓度怎样配，浓度间隔配得细些，准确性还是相当高的。

另外，有些用于定性的检测还是很好的，比如某个指标是否超标，一眼就能看出来，当然这时不能有干扰颜色物质存在。

原文由 鸿雁(3859085) 发表:

tutm老师说的太好了，祝您假期愉快哦！

原文由 tutm(tutm) 发表:
我最近看到仪器商店还有卖目视比色试管和专用的比色架；高校中10年前还有教学实验，甚至有些学校现在都还有作为原理教学的实验项目；我相信目视比色法现在还在一些领域有一定应用。

要说准确性，其实要看标准溶液浓度怎样配，浓度间隔配得细些，准确性还是相当高的。

另外，有些用于定性的检测还是很好的，比如某个指标是否超标，一眼就能看出来，当然这时不能有干扰颜色物质存在。

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
我最近看到仪器商店还有卖目视比色试管和专用的比色架；高校中10年前还有教学实验，甚至有些学校现在都还有作为原理教学的实验项目；我相信目视比色法现在还在一些领域有一定应用。

要说准确性，其实要看标准溶液浓度怎样配，浓度间隔配得细些，准确性还是相当高的。

另外，有些用于定性的检测还是很好的，比如某个指标是否超标，一眼就能看出来，当然这时不能有干扰颜色物质存在。

由此看来，山寨版的就是山寨，真正行货的就是行货。tutm老师不愧是这方面的行家里手。
今后要学习和考察的地方实在是太多了，谢谢tutm老师的指导信息。