主题：【讨论】大家都知道热分析有哪些仪器，特别是新型的？

原文由 vicki812(vicki812) 发表:

这位老兄从哪里收到消息说Flash DSC是梅特勒新收购的公司？？？？？？
我可听他们公司说是梅特勒公司与德国的一位教授合作开发的新产品，之前高速DSC其实一直有应用只是未商品化而已，如南开大学就有一台自己搭建的，当然传感器是从德国的那个教授购买的。现在梅特勒利用自己的DSC技术将德国教授的传感器改进了，可以达到更高速的升降温。其实TA公司也一直在做这个，为什么没商品化，是他们一直没有找到合适的传感器材料，现在梅特勒全部申请专利保护了，估计TA公司要推出来至少也要好几年了。
不过这个东西主要是做研究用，我觉得对我们这些平时用的没多大意义。

原文由 tutm(tutm) 发表:
这是TA公司Discovery的一个测试图，只用0.017mg标样In做的；做到这样我想绝不是简单的，该公司是下了大功夫的。

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，谢谢ly139173提供梅特勒的测试图片。

free365观察得真仔细，我看梅的条件升温速率是0.01C/min，而TA的是1C/min，因此造成梅特勒的峰更窄。

另外，看梅特勒的峰形，似乎应该是降温测的，这可能也是峰形上差别的原因。

原文由 人来人往(free365) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，谢谢ly139173提供梅特勒的测试图片。

free365观察得真仔细，我看梅的条件升温速率是0.01C/min，而TA的是1C/min，因此造成梅特勒的峰更窄。

另外，看梅特勒的峰形，似乎应该是降温测的，这可能也是峰形上差别的原因。

早几个月与梅特勒的人员接触过，也看到过这条曲线，应该是升温测试的。

我们Netzsch 204F1测的In熔融曲线也是这个样子（见http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100106/2321264/index.shtml），未有确切的解释。

原文由 tutm(tutm) 发表:

你这一说，我倒想起那帖子里的问题会不会是因为显示温度是参比点引起的呢？

过去用TA的测In，确实峰的前沿很陡，他们测的是样品温度，应该是熔融时样品吸收大量潜热，升温速度减慢，因此峰前沿比较陡、后沿缓慢上升。

但是，耐驰的测的是参比温度，它在样品熔融时不大会受吸热增大而放慢升温速度，因此峰前沿显得不那么陡峭了。

原文由 人来人往(free365) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

你这一说，我倒想起那帖子里的问题会不会是因为显示温度是参比点引起的呢？

过去用TA的测In，确实峰的前沿很陡，他们测的是样品温度，应该是熔融时样品吸收大量潜热，升温速度减慢，因此峰前沿比较陡、后沿缓慢上升。

但是，耐驰的测的是参比温度，它在样品熔融时不大会受吸热增大而放慢升温速度，因此峰前沿显得不那么陡峭了。

看那个帖子的9楼，应该不是这个原因。

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 人来人往(free365) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

你这一说，我倒想起那帖子里的问题会不会是因为显示温度是参比点引起的呢？

过去用TA的测In，确实峰的前沿很陡，他们测的是样品温度，应该是熔融时样品吸收大量潜热，升温速度减慢，因此峰前沿比较陡、后沿缓慢上升。

但是，耐驰的测的是参比温度，它在样品熔融时不大会受吸热增大而放慢升温速度，因此峰前沿显得不那么陡峭了。

看那个帖子的9楼，应该不是这个原因。

那只能是热接触不良了？