主题:【求助】选XRF还是ICP?

浏览0 回复25 电梯直达
joe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不要灌水,这分析要求不算高!楼主可以考虑以下几点:
1、日常操作的便捷性,关乎人力和时间成本。ICP需要消解处理,时间长,耗费人力,如果你们有很多人和大把的时间就选ICP.反之选XRF.
2、样品量和是否有科研内容,如果是少量的抽检,选ICP.如果样品量大又有科研,也就是有些不可能预先建立曲线的未知样选XRF.
3、荧光对人员的依赖度低,做到你要求的精确度,建好曲线后小学生也可以,ICP分析痕量肯定比XRF准,但准确是有前提的,处理样品需要点儿技术和好心情
4、后期成本一般来说是ICP多,但光管也不是永远不坏的
最后焊剂的分析不是那么容易的,给他们几个样品试试
姑且一说,有兴趣了解更多可以给我留言
kakacctv
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上是高手,
请教你一个问题:thermo,shimadzu,xenemtrix和spectris哪一个最早销售X荧光的?
tus13
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用于焊接材料中微量元素(大概硅锰0.1%,锡1%)的检测。杀鸡不用宰牛的刀。
魅力星光
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 joe(bigben111) 发表:
不要灌水,这分析要求不算高!楼主可以考虑以下几点:
1、日常操作的便捷性,关乎人力和时间成本。ICP需要消解处理,时间长,耗费人力,如果你们有很多人和大把的时间就选ICP.反之选XRF.
2、样品量和是否有科研内容,如果是少量的抽检,选ICP.如果样品量大又有科研,也就是有些不可能预先建立曲线的未知样选XRF.
3、荧光对人员的依赖度低,做到你要求的精确度,建好曲线后小学生也可以,ICP分析痕量肯定比XRF准,但准确是有前提的,处理样品需要点儿技术和好心情
4、后期成本一般来说是ICP多,但光管也不是永远不坏的
最后焊剂的分析不是那么容易的,给他们几个样品试试
姑且一说,有兴趣了解更多可以给我留言


这个分析得很有道理,同解

ICP比XRF准,XRF操作比较简单和方便,ICP维护要比XRF多!
kewee2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果你是测试这么高含量的,平时测试不怎么变化的话可以考虑,XRF
叫厂家为你制定曲线。
同时可能会遇到扩项,也可以考虑AAS。
jam123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
★GB/T 18043-2008
  隨貴金屬含量的減少,可接收的范圍將增大。
ED-XRF能譜儀檢測結果的接收范圍為1%o ~ 30%o
    ( EDX3600顯示為 0.100 ~ 3.000 )

★GB/T 21198.4-2007
    ICP光譜儀的平行測定結果的絕對差值応小于0.2%o( 0.020 )
jam123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要看收貨的商家的精度要求

兩種是完全不同的的儀器>,<
XRF - 0.1% ~3.0% (主要元素的誤差)
ICP - 少于0.02% (微量雜質元素的誤差)

不過ICP很麻烦.
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从成本和维护来看,可以考虑AAS,最实惠
从准确和方便来,选择ICP和XRF。
ICP适合做PPM,XRF适合做%含量
zhuyuanying
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 armyxu(armyxu) 发表:
原文由 algous(algous) 发表:
我们公司打算购买一台设备用于焊接材料中微量元素(大概硅锰0.1%,锡1%)的检测,有的厂商给推荐能散型的XRF,有人给推荐ICP,看介绍貌似都能满足我们的要求。请问各位:两种检测设备在样品处理、测试方法、准确性、价格、使用维护费用这些方面有什么区别?焊接材料中微量元素选XRF还是ICP?


真强悍,要求百分之零点一的测试要求,还开率XRF,买来就是废物一个。
我看用化学方法吧,QQ284855665
没有调查清楚不要发言!
heleex2012
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴