后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:popo
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 hbmy2008hbmy(hbmy2008hbmy) 发表:积分时间太短,损失灵敏度,容易饱和太长灵敏度好,浪费时间我很同意这个观点个人用的是5s
ID:zsdowen
原文由 popo(popo) 发表:原文由 hbmy2008hbmy(hbmy2008hbmy) 发表:积分时间太短,损失灵敏度,容易饱和太长灵敏度好,浪费时间我很同意这个观点个人用的是5s积分时间太短,容易饱和??何出此言?仪器的进样是在一个平顶峰上面取强度值,不太明白何出“太长灵敏度好”这个结论?还有强度的计算都是每秒多少计数,大家可以仔细想想先!
ID:year3000
ID:andy917
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:原文由 shtlfxyq(shtlfxyq) 发表:积分时间多少才合适啊.积分是什么概念啊.短波长时间长10秒,长波长时间5秒,这是以前热电工程师培训说的
原文由 shtlfxyq(shtlfxyq) 发表:积分时间多少才合适啊.积分是什么概念啊.
ID:lit200609
ID:zhenzhu8938