主题：【分享】9月份药分版区——专家评语

替版友们感谢小卢，辛苦啦！

6.追记一次最“囧”的化验员技术比武
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100911/2778900/
评选：
文章结构完整，图文并茂，提供的图标和事例均给大家有益的借鉴和参考，可以警示后人。

看看评论的多好啊，如果不得奖，岂不尴尬啦

原文由 冬季(lylsg555) 发表:
6.追记一次最“囧”的化验员技术比武
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100911/2778900/
评选：
文章结构完整，图文并茂，提供的图标和事例均给大家有益的借鉴和参考，可以警示后人。

看看评论的多好啊，如果不得奖，岂不尴尬啦

我去看了一下评分，在中上游，最后的统计的是平均分，这里的评价是我截取的一部分，因为并不是每个专家都进行了评判。最后的结果我不是很清楚，我们等等吧。
但有时候，大家认为好的作品不一定给与高分，原因是适合大众，但却会因评判标准中的技术性等原因造成！

原文由 美丽心情(dyann) 发表:
替版友们感谢小卢，辛苦啦！

不用谢，这是应该的。
我再来说一下，分数的差别主要集中在：

内容完整（5分）1.文字内容达到500字（满分2分）2.文章内容完整，条理清晰（满分3分）
技术指数（10分）内容所具有技术难度与深度酌情打分
加分（5分）图文并茂，且图片有效支持内容理解给予加分（此项满分2分）文章选题新颖可给与加分（此项满分1分）版友参加给与鼓励（此项满分2分）

这3项上，而其中最能拉开分数的是技术指数的10分和加分的5分，具体原因大家可以看参考评分标准。
比如图文并茂，没有图就失去了这2分，而选题和版友参与都是很固定的分数，所以差距就这这几项中拉开了。
有此大家也就知道下一篇原创应该怎么写能得高分了！

原文由 冬季(lylsg555) 发表:
6.追记一次最“囧”的化验员技术比武
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100911/2778900/
评选：
文章结构完整，图文并茂，提供的图标和事例均给大家有益的借鉴和参考，可以警示后人。

看看评论的多好啊，如果不得奖，岂不尴尬啦

评语好只代表评委一人的意见啊，还要综合很多其他因素，最后才确定获奖者的。

3.柱效降低的防治
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100918/2795636/
评语：
短小精悍，经验之谈，内容少了点，感觉有点隔靴搔痒。

首先感谢对我的这篇文章的评论。评价的很到位，文章精悍谈不上，但经验之谈确实为实情。无论这句评语出自谁手，我都十分的感谢和佩服，后半部分确实道出了这篇文章的实情~

在这篇文章中，我只是对柱效降低的一些常见案例进行了分析，其中例如修补柱子，各种案例详细的试验数据等许多细节并未进行解析和试验操作的解释。我不否认我想将一篇文章劈成几块单个发帖参加原创大赛从而增加化药板块的参赛作品数量。但是今天我看了沙老师关于原创的一些观点
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101013/2857877/

我觉得盲目一味的追求数量并不能使一个技术版块真正的活跃起来，虽然数量能说明一些情况。我会将我的这篇文章进一步修改，添加一些本应该有的内容。到时欢迎大家指正和批评~（由于工作原因，一些东西可能不方便与大家分享的敬请谅解。）

既然说到这，我也不妨多说一些。现在化药板块急需要一些专家高手。前几个月因为小卢，化药板块可谓是有声有色，整个板块都活跃了起来。这个月小卢被任命为采购主管，化药现任版主小木，青林可能由于工作的原因很少来板块活动，两位专家发帖解疑的次数更少。我虽然在这个行业工作，但是对于技术层面上来讲我还只个一个老菜鸟，对于曾经接触过的内容我可能会讲出个123条来，但是更多的内容我都未接触过，对板油的一些疑问有些时候我只能去百度或者搜索论坛以前的帖子，现学现卖，这些东西糊弄外行还行，但是用来解疑并不能达到其真正的效果。

如果有可能的话，希望小卢兼任化药版块的专家，并且希望土豆大佬能有时间处理一下版内板油的疑问。再此希望更多的板油参与到版块的管理上来，如愿担任版主或专家，可直接站短我或者土豆。。。。

我说话不知道深浅，还请谅解~

寒冰辛苦了，我对你这种对版面的负责精神很感动。
对于版面，我会及时来看看的，尤其是原创期间。但权限的问题，有些忙是帮不上的，但敲锣打鼓还能行的！
对于人选，你、我、土豆、论坛都可以留意下，寻找几个版主来打理版面，要达到一个良性循环才好！

感谢小卢，辛苦啦

6.追记一次最“囧”的化验员技术比武
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100911/2778900/
评选：
文章结构完整，图文并茂，提供的图标和事例均给大家有益的借鉴和参考，可以警示后人。

首先谢谢小卢的总结！谢谢专家的评判！
评奖不是目的，将自己经历过的典型事例说出来，能够与大家一起分享，就可以了。如果，对你有帮助或有启示，就更好了。
再次表示感谢！

原文由 luxw-卢(luxw) 发表:
我再来说一下，分数的差别主要集中在：
内容完整（5分）1.文字内容达到500字（满分2分）2.文章内容完整，条理清晰（满分3分）
技术指数（10分）内容所具有技术难度与深度酌情打分
加分（5分）图文并茂，且图片有效支持内容理解给予加分（此项满分2分）文章选题新颖可给与加分（此项满分1分）版友参加给与鼓励（此项满分2分）

这3项上，而其中最能拉开分数的是技术指数的10分和加分的5分，具体原因大家可以看参考评分标准。
比如图文并茂，没有图就失去了这2分，而选题和版友参与都是很固定的分数，所以差距就这这几项中拉开了。
有此大家也就知道下一篇原创应该怎么写能得高分了！

说的很中肯