【讨论】曝光实验中的“缺斤少两”

isee

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/20 16:06:26 51楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

个人认为是可以的，熟能生巧嘛，但前提是不影响数据的准确性

该帖子作者被版主 03yx2加 1积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

zhangben215

禁止发帖修改昵称

ID：zhangben215

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/20 16:50:50 52楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

看情况吧，不能一概而论

该帖子作者被版主 03yx2加 1积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

fudorid

禁止发帖修改昵称

ID：fudorid

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/20 19:52:28 53楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

尊重标准而不拘泥于标准
2个基本原则
一、能够减少试剂对人体造成的危害是就尽量避免或少用有毒有害试剂
二、保证结果准确性的前提下，尽可能的缩短分析和处理的时间和药品消耗

该帖子作者被版主 03yx2加 2积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

PPeter

禁止发帖修改昵称

ID：ppeter

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/21 9:19:28 54楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

标准是死的，很难完全一样的，还是要根据实际情况而定

该帖子作者被版主 03yx2加 1积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

serlina

禁止发帖修改昵称

ID：serlina

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/21 10:03:26 55楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们经常做这样的事情，但是都是为了实验方便和得到更好的结果

该帖子作者被版主 03yx2加 1积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

astromote

禁止发帖修改昵称

ID：astromote

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/21 19:53:31 56楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

如果不影响检测结果，就不叫“缺斤短两”，反而可以叫改进。当然，一般情况下，当一个分析条件定下来后，肯定都是经过反复试验，比较，论证后才定的，都是最优的条件，如果我们在“缺斤短两”前没有经过严格论证就随便更改分析方法，就不对了。

该帖子作者被版主 03yx2加 2积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

sql217

禁止发帖修改昵称

ID：sql217

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/23 11:31:19 57楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们检测人员的“缺斤少两”，是对广大客户的极不负责任，是对我们检验工作的亵渎，一定要坚决杜绝这种现象，发现了要惩罚！

该帖子作者被版主 03yx2加 1积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

dengypg

禁止发帖修改昵称

ID：dengypg

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/23 15:18:48 58楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

一切为了节约。能少的不多。

该帖子作者被版主 03yx2加 1积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

jlszhoujidai

禁止发帖修改昵称

ID：jlszhoujidai

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/24 15:15:04 59楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

检验人员缺斤少两也叫弄虚作假，对企业来说关系产品质量，产品开发，影响更恶劣~

该帖子作者被版主 03yx2加 1积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

appleriver

禁止发帖修改昵称

ID：appleriver

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/24 16:13:30 60楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不赞同“缺斤少量”，因为GB的方法大多验证过，你“精简”了，势必不同实验室的重复性降低，且如未做等效性考察，方法验证就不能“缺斤少量”。确要那么做，拿令人信服的数据来，且数据要进行统计学分析，证明其等效性或更“优”方可。

该帖子作者被版主 03yx2加 2积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

0

拍砖

0

恭喜您！提交成功

主题：【讨论】曝光实验中的“缺斤少两”