主题：【讨论】双光束系统的UV，如果石英比色皿不是配对的，会对检测的结果有影响吗？

没关系了，参比池和检测池的不用非得用配对的，用空白溶液校零就行

定量用空白校零就行，如果做波长扫面先用空白校正基线。

没有什么影响的，两个比色皿放进去调零就可以了

最好还是用配对的

还是有影响吧，不配对光程都不一样，怎么推算浓度呢

比色皿不配对，对双光束UV也有影响的。见李老师的书。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
比色皿不配对，对双光束UV也有影响的。见李老师的书。

双光束UV，比色皿不配对可以使用，但是有个前提，就是两个比色皿不能任意对调使用，只要做好记号不搞乱，应该可以用的。

李昌厚老师书上的那个内容，表3-4中的数据以及由此进行的讨论，应该是将两个比色皿对调后测得的。

我觉得这要看tutm老师对“配对”比色皿怎么使用的一个理解了。我是这么认为的：
所谓“配对”比色皿，指的是装“参比”的比色皿和装“样品”的比色皿这两个比色皿而言。这里的“参比”，应该是做“调零”或“基线”时使用的参比，也就是说，不管是单光束还是双光束仪器，都要在测量样品之前在样品光路放入用“参比比色皿”装的“参比”来进行“调零”或“基线”的操作，之后再在样品光路放入“样品比色皿”装的“样品”来进行真正的测量。如果说你用同一个比色皿，既放“参比”调零，又放“样品”测量，就根本不存在“配对”的问题。因为它就是自身，在清洗干净的前提下，是100%配对的。如果你“调零”时用了一个比色皿，测样时又用了一个比色皿，这才有“配对”的问题。一般来讲，要求这两个比色皿的%T相差在0.2%T之内。
有一个容易发生歧义的地方是双光束仪器，在测量时除了样品光路放了用“样品比色皿”装的“样品”，它还在参比光路放了一个比色皿盛放着“参比”。问题来了，此时参比光路放的这个比色皿其实在双光束仪器“调零”或做“基线”时，它就已经呆在参比光路了，换句话说，它不是前面提到的那个“调零”时用到的“参比比色皿”。
所以说，双光路仪器使用的“配对”比色皿，绝不是你在测量样品时同时放在样品室的那两个比色皿，真正需要和此时呆在样品光路的那个“样品比色皿”配对的“参比比色皿”，此时已不在样品室！！！所以，即使是双光路仪器，它也调不回由于比色皿不“配对”而带来的测量误差。所以，此时，李昌厚老师书里的数据和结论是对的。所以，即使是双光路仪器，也要使用经过“配对”的比色皿！！！
除非，我在样品路始终就只用同一个比色皿。就像前面我提到过，“调零”我用它装“参比”，洗涮刷之后，测样时我又用它装“样品”。它自己和自己配对！！当然，很多时候，我们等不了重新清洗、干燥的时间，所以，我们需要两个最好完全相同的“双胞胎”比色皿，所以，有了“配对”比色皿的概念。
tutm老师，您觉得呢？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
比色皿不配对，对双光束UV也有影响的。见李老师的书。

双光束UV，比色皿不配对可以使用，但是有个前提，就是两个比色皿不能任意对调使用，只要做好记号不搞乱，应该可以用的。

李昌厚老师书上的那个内容，表3-4中的数据以及由此进行的讨论，应该是将两个比色皿对调后测得的。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
我觉得这要看tutm老师对“配对”比色皿怎么使用的一个理解了。我是这么认为的：
...........
tutm老师，您觉得呢？

哦，那你们这样就至少要用3个比色皿了，其中两个必须配对，交替放样品测试。这样测试，在高精度的仪器中建议还是要谨慎，低端的仪器倒无所谓。我们一般不这样使用的，一共只用2个。

我感到其实我们对它的原理理解都没有问题。包括上面的叶子等几位。问题可能还是操作方法不同、看这个“配对”的角度不同导致的。
可能大多数双光束仪器使用的也就是原配的那两个，即使后面再买也是论对买，因此我们说这两个没关系。但是你们使用更多比色皿，那肯定要事先配对了；李老师书上写的情况也许是指你们那种用法。不然，我想只有平时两个比色皿对调，才会有这种情况的。

不过，我另外想到，你们这样使用，因为比色皿配对误差0.2%T，而许多双光束仪器的整机误差指标也才这点啊，你的一对比色皿误差就达到这个值，是不是有将高端仪器降档使用的嫌疑？...哈哈。

如果是只用原配的那两个，就是我提到的“调零装参比，洗涮刷之后，测样装样品，它己和自己配对”的情况了，那当然不用考虑配对的问题了。这么用，单光束也不用考虑配对比色皿，反正只用一个比色皿嘛！（参比光路的那个你随便放个吸光度和样品差不多的滤光片、金属筛网都行，也就是说甚至可以不用比色皿，所以在本讨论中可以忽略。）

还是，tutm老师从来不“调零”？应该不是吧？？
至于0.2%T的误差，是装蒸馏水测得的允许最大误差；0.1%T的话，应该算是要求的比较严的了。

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
我觉得这要看tutm老师对“配对”比色皿怎么使用的一个理解了。我是这么认为的：
...........
tutm老师，您觉得呢？

哦，那你们这样就至少要用3个比色皿了，其中两个必须配对，交替放样品测试。这样测试，在高精度的仪器中建议还是要谨慎，低端的仪器倒无所谓。我们一般不这样使用的，一共只用2个。

我感到其实我们对它的原理理解都没有问题。包括上面的叶子等几位。问题可能还是操作方法不同、看这个“配对”的角度不同导致的。
可能大多数双光束仪器使用的也就是原配的那两个，即使后面再买也是论对买，因此我们说这两个没关系。但是你们使用更多比色皿，那肯定要事先配对了；李老师书上写的情况也许是指你们那种用法。不然，我想只有平时两个比色皿对调，才会有这种情况的。

不过，我另外想到，你们这样使用，因为比色皿配对误差0.2%T，而许多双光束仪器的整机误差指标也才这点啊，你的一对比色皿误差就达到这个值，是不是有将高端仪器降档使用的嫌疑？...哈哈。