主题：【讨论】利用氘灯的656.1nm校准波长的准确度有多少？

原文由 祥子(nemoium) 发表:
感谢spain和ihqs。

看spain图，那就是+-0.1nm了。

我看上海精科的UV759里，还有波长修正功能，

就是客户可以自己修正波长误差。

如果仪器自检时，波长修正的已经可以了，这个客户自己修改的目的什么呢？

难不成提供更高的精度吗？

原文由 祥子(nemoium) 发表:
感谢spain和ihqs。

看spain图，那就是+-0.1nm了。

我看上海精科的UV759里，还有波长修正功能，

就是客户可以自己修正波长误差。

如果仪器自检时，波长修正的已经可以了，这个客户自己修改的目的什么呢？

难不成提供更高的精度吗？

原文由 祥子(nemoium) 发表:
嘿。谢谢各位。

照zwyu的意思，656.1nm谱线的精细程度已经足够。

也就是说，仪器完全可以根据656.1nm谱线来校正检查自己的波长误差。

我的意思就是，如果波长检查过了，是不是说，波长精度就达到仪器技术指标了。

比如仪器说明书上标示：波长准确度＋－0.1nm，

那如果仪器开机后自检时，波长检查通过了，是不是说，波长的准确度是＋－0.1nm。

至于“只检不改”，我觉得仪器肯定会修正。比如，仪器内部记忆的数据，以前在500nm时，步进电机转500步，现在检查出来495步可以到，那肯定会自动减少5步，500nm对应495步了。

不然，仪器开机后波长检查的意义是什么呢？



就像spain老大的这个图，在656.095nm处发现峰值，因为在范围内（<0.1nm），没必要修正了，如果不在，完全可以修正。

jelly98先生的意思，我明白了。非常感谢。您的回复总是非常专业，总能令我"毛骨悚然"...感谢，感谢。

原文由 jelly98(jelly98) 发表:
656.1只是开机定位基准，仪器无法只用656.1一点校准波长线性。

所以不可能出现
“至于“只检不改”，我觉得仪器肯定会修正。比如，仪器内部记忆的数据，以前在500nm时，步进电机转500步，现在检查出来495步可以到，那肯定会自动减少5步，500nm对应495步了。”
这种修正方式。

有丝杆的仪器通过修正正弦尺的长度修正波长线性。直接驱动光栅的仪器通过内部的走步校正线修正波长线性。单靠一点是不可能的，也无意义。

另：极少有机器能做到波长准确度＋－0.1nm的。只有顶级的仪器了。