紫外可见分光光度计(UV)

主题:【讨论】玻璃比色皿与石英比色皿吸光度问题

浏览0 回复10 电梯直达
wpl369
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近做实验,发现利用同一设备测定同一物质,采用玻璃比色皿比采用石英比色皿测定的数值要高很多,请高手指点一二(波长为502)
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果采用同一组比色皿,前后两次测呢?样品稳定性有问题吗?
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我见过的石英比色皿都比玻璃比色皿小一点,是不是玻璃比色皿光程长一点?
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
250895421
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我见过的石英比色皿都比玻璃比色皿小一点,是不是玻璃比色皿光程长一点?

是不是壁材厚一点,光径都是标准的吧?
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
通常情况下,可见区都是用普通的玻璃比色皿测试的,楼主实验做的很细呀
可以把数据发上来看看吗
wpl369
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ghcily(ghcily) 发表:
楼主的高一点是不是说的是吸光度啊。
是吸光度高
uv-vis
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
空白校正也必须是同一样的比色皿
如果你用玻璃的装样品,空白也应该用玻璃的来校正,石英的也应如此
不然肯定相差较大
wpl369
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 uv-vis(uv-vis) 发表:
空白校正也必须是同一样的比色皿
如果你用玻璃的装样品,空白也应该用玻璃的来校正,石英的也应如此
不然肯定相差较大
这点常识还是有的
&超&
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 uv-vis(uv-vis) 发表:
空白校正也必须是同一样的比色皿
如果你用玻璃的装样品,空白也应该用玻璃的来校正,石英的也应如此
不然肯定相差较大[/quo
正常的操作确实应该要这样。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴