主题:【讨论】关于SPE流速问题!

浏览0 回复54 电梯直达
乐果
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wbli(wbli) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 乐果(zxm-1980) 发表:
想问一下,过SPE柱时,是不加负压就有流速好呢?还是有负压的情况下才有流速好呢?


SPE柱填料的粒度都比较小,不加压(正压或负压)只靠重力流速很慢甚至根本没有流速,工作效率没法保证。


小柱的流速与填料的粒径分布、形状、及生产工艺有关系,在保证回收率的前提下尽可能的提高流速,提高效率。

听起来很有道理,受教了。
塔罗哈比
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 wbli(wbli) 发表:

每家的产品不可能完全相同,如果是试用一个品牌,按照手里现有品牌的方法或某些标准的方法套用会有可能达不到理想的效果,但是对部分实验过程稍加调节(主要是淋洗、洗脱溶液的配比及体积)也许会得到更好的结果。还有就是一个先入为主的心态和个人态度,如果只是套用一下方法得到效果不理想就下结论有些欠妥。


好像对于农残前处理方法真的没有听说是单为某品牌的SPE柱而开发出来的,只要是同类的产品都应该有类似的表现才对,尤其是对于复杂的基底。在日本官方厚生省公布的方法附件中特别说明,不是说一定要用方法上所列出的SPE柱,同类的SPE柱都可以。

所以不要因为自己比较喜欢先入为主,就以为别人也是先入为主的了。

但是,每家产品的填料生产工艺上肯定有差别,这些差别在对干扰物或者目标物的保留能力方面,或多或少的产生影响。譬如,对于某种目标物来说,用MCX处理时,得用5%氨化甲醇来洗脱,而用安捷伦的或者是迪马的之类的,也许就得用10%的氨化甲醇进行洗脱,才能100%洗脱。
isee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DIKMA的产品质量很一般,不过价格也便宜。至于过柱速度,不可过快也不可过慢。理论解释很多,自己找找
塔罗哈比
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 isee(isee) 发表:
DIKMA的产品质量很一般,不过价格也便宜。至于过柱速度,不可过快也不可过慢。理论解释很多,自己找找

您说的话我可不可以这样理解,迪马家的产品相对于别家产品,性价比较高,就如钻石二代,一根柱子不贵,也可进行一系列的检测。
wbli
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 wbli(wbli) 发表:

每家的产品不可能完全相同,如果是试用一个品牌,按照手里现有品牌的方法或某些标准的方法套用会有可能达不到理想的效果,但是对部分实验过程稍加调节(主要是淋洗、洗脱溶液的配比及体积)也许会得到更好的结果。还有就是一个先入为主的心态和个人态度,如果只是套用一下方法得到效果不理想就下结论有些欠妥。


好像对于农残前处理方法真的没有听说是单为某品牌的SPE柱而开发出来的,只要是同类的产品都应该有类似的表现才对,尤其是对于复杂的基底。在日本官方厚生省公布的方法附件中特别说明,不是说一定要用方法上所列出的SPE柱,同类的SPE柱都可以。

所以不要因为自己比较喜欢先入为主,就以为别人也是先入为主的了。


不是说针对某一品牌开发,而是说换牌子的时候可以对条件稍加调整。同类产品的表面性质理论上差不多,实际上每家都不同,键合硅胶的产品就不提了,大家都知道,键合量不同会直接影响净化效果和回收率。农残用的比较多的石墨化碳黑也是千差万别,目前市场上有十块钱以下的500mg carb,我都不敢相信是石墨化碳黑填料。还有直接用大孔活性炭的,这种小柱遇到含甲苯的上样洗脱溶剂后对部分样品回收率还是 很高的,而且净化效果比石墨化碳黑还好,这时会使人产生误解。标准上是会注明不一定要用所列出的SPE柱,但是其实只有所列出的品牌才最适合标准的净化条件,那么小柱可以换其他净化条件也是可以稍加调整的。
wbli
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 isee(isee) 发表:
DIKMA的产品质量很一般,不过价格也便宜。至于过柱速度,不可过快也不可过慢。理论解释很多,自己找找


产品、价格够可以接受就好。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 乐果(zxm-1980) 发表:
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
原文由 lj-1987(lj-1987) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 乐果(zxm-1980) 发表:
想问一下,过SPE柱时,是不加负压就有流速好呢?还是有负压的情况下才有流速好呢?


SPE柱填料的粒度都比较小,不加压(正压或负压)只靠重力流速很慢甚至根本没有流速,工作效率没法保证。

我用过迪马的SPE柱就能达到这个效果,别的一般都不行。


这与你的样品有关,若有的样品含油脂比较高,或者是过双柱时,没有负压是不会流的。

如像我们测磺胺时,自然流淌就足够了,不需要负压。

美女你用的是什么牌子的萃取柱?


我用过沃特斯、艾杰尔、安捷伦的,主要是填料多,样品量少。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 乐果(zxm-1980) 发表:
原文由 wbli(wbli) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 乐果(zxm-1980) 发表:
想问一下,过SPE柱时,是不加负压就有流速好呢?还是有负压的情况下才有流速好呢?


SPE柱填料的粒度都比较小,不加压(正压或负压)只靠重力流速很慢甚至根本没有流速,工作效率没法保证。


小柱的流速与填料的粒径分布、形状、及生产工艺有关系,在保证回收率的前提下尽可能的提高流速,提高效率。

听起来很有道理,受教了。


提高流速与保证回收率本来就是矛盾,一般来说,要保证回收率,就要注意控制流速,不能太快。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 塔罗哈比(huanhuan__xiao) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 wbli(wbli) 发表:

每家的产品不可能完全相同,如果是试用一个品牌,按照手里现有品牌的方法或某些标准的方法套用会有可能达不到理想的效果,但是对部分实验过程稍加调节(主要是淋洗、洗脱溶液的配比及体积)也许会得到更好的结果。还有就是一个先入为主的心态和个人态度,如果只是套用一下方法得到效果不理想就下结论有些欠妥。


好像对于农残前处理方法真的没有听说是单为某品牌的SPE柱而开发出来的,只要是同类的产品都应该有类似的表现才对,尤其是对于复杂的基底。在日本官方厚生省公布的方法附件中特别说明,不是说一定要用方法上所列出的SPE柱,同类的SPE柱都可以。

所以不要因为自己比较喜欢先入为主,就以为别人也是先入为主的了。

但是,每家产品的填料生产工艺上肯定有差别,这些差别在对干扰物或者目标物的保留能力方面,或多或少的产生影响。譬如,对于某种目标物来说,用MCX处理时,得用5%氨化甲醇来洗脱,而用安捷伦的或者是迪马的之类的,也许就得用10%的氨化甲醇进行洗脱,才能100%洗脱。


谢谢,这个倒没注意,以后有空时做个洗脱曲线。
阿三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴